Pérez-Reverte und die Faszination am Untergang des Westens

Pérez-Reverte: das Ende des Westens als Schauspiel

Arturo Pérez-Reverte hat mit 74 Jahren und drei Romanen im vergangenen Jahr erneut das Pulverfass angezündet. „Dem Ende des Westens beizuwohnen ist ein sehr interessantes Schauspiel“, erklärte er. Der am 10. August verbreitete Satz hat einen Chor der Kritik ausgelöst, der ihm Arroganz vorwirft und dass er sich am Untergang weide, wenn nicht gar Teil davon sei.

Eine gut getimte Provokation

Der Autor kommt mit einem soliden kommerziellen Rückenwind in die Debatte: 'Misión París', 'Enviado especial' und seit dem 20. Oktober 'La hipótesis más peligrosa'. Nebenbei hat er Pedro Sánchez als „faszinierend“ gelobt und gewarnt: „Alte beiseitezuschieben und an den Rand zu drängen, ist ein gewaltiger Fehler, den wir begehen und für den wir werden bezahlen müssen.“ Zwei Fronten, eine Figur.

Doch seine Worte über den Abend des Westens haben am meisten geschmerzt. Manche sehen darin die klassische Pose des Intellektuellen, der sich vom Spielfeldrand aus am Geschehen erfreut; andere gehen weiter und behaupten, sein eigenes Schaffen gehöre selbst zum Verfall, den er zu betrachten vorgibt. Krokodilstränen, fassen manche zusammen; hellsichtige Analyse, halten die wenigen, die ihm recht geben, entgegen.

Der Preis dafür, den Untergang vorherzusagen

Die unbequeme Frage lautet, ob Reverte eine unbequeme Realität mit der einzigen Waffe beschreibt, die er hat, dem Wort, oder ob er schlicht ein lukratives Publikum für die Apokalypse gefunden hat. Mit 74 Jahren verkauft er sich weiterhin gut. Doch wie sein nächster Roman andeutet, ist vielleicht die gefährlichste Hypothese nicht das Ende des Westens, sondern die Möglichkeit, dass er recht haben könnte.