Pedro Baños: Prophet oder Scharlatan?

Pedro Baños, der Oberst, der den Krieg ins Abendprogramm bringt

Der pensionierte Oberst Pedro Baños ist vom Militäranalysten zum Zentrum einer Kontroverse geworden, die Geopolitik, Verlagswesen und mutmaßliche Einflussnetzwerke vermischt. Seine jüngsten Aussagen, darunter die Behauptung, die USA könnten China bald angreifen, stießen auf Unglauben und Spott, aber auch auf heftige Verteidigung. Was steckt hinter der Figur?

Eine Prophezeiung, die niemand ernst nahm

Der Auslöser war eine TV-Aussage: Baños warnte, Washington könnte Peking angreifen. Die Reaktion folgte sofort. „Ich musste fast lachen“, fasste ein Zuschauer zusammen. Andere sprachen von einem „psychotischen Schub“ oder Drogenkonsum. Der über sechzigjährige, bereits im Ruhestand befindliche Oberst wurde zum Internet-Meme.

Doch nicht alle sehen das so klar. Seine Unterstützer argumentieren, er sei nicht verrückt, sondern lediglich „etwas leidenschaftlich bei einem Thema von extremer Schwere“. Der Krieg in der Ukraine und die Eskalation mit China rechtfertigten ihrer Meinung nach einen alarmistischen Ton.

Das Geschäft mit der Kontroverse

Unterdessen vermuten Kritiker einen banaleren Grund: Geld. Baños hat mehrere Bücher auf dem Markt und, wie ein Kritiker erinnerte, liegt die Buchroyalty bei etwa 10 %. Das heißt, der Verkauf von Exemplaren macht niemanden reich, außer in seltenen Fällen. Ständige Medienpräsenz hingegen fördert andere Einnahmequellen: YouTube, Vorträge, Markenimage.

Die Theorie des „Provokateurs aus Profitgründen“ gewinnt an Gewicht, wenn man seinen Terminkalender prüft. Der Oberst trat in verschiedenen Sendungen auf, darunter bei Iker Jiménez, und lernte, dass Kontroversen Aufmerksamkeit ziehen. „Um die Einschaltquoten zu steigern, muss das Niveau immer weiter sinken“, kommentierte ein Analyst. Die Frage ist, ob Baños ein Symptom oder ein bewusster Akteur dieses Ökosystems ist.

Der prorussische Kreis und die Rolle von Iker Jiménez

Die schwerwiegendste Anschuldigung betrifft jedoch weder die psychische Gesundheit noch die Finanzen, sondern die Geopolitik. In den letzten Monaten wurde Baños als Teil eines Meinungskreises bezeichnet, der russischen Interessen dient. Das Muster ist laut verschiedenen Quellen eindeutig: Dieselben Namen tauchen immer wieder in denselben Studios auf, wobei Iker Jiménez als vermeintlicher „Gatekeeper“ fungiert, der ihnen zur Primetime Plattform gibt.

Die Liste umfasst Rubén Gisbert, Liu Sibaya, Pablo González Yagüe und Pavel Rubtsov, letzterer laut Berichten ukrainischer Geheimdienste mit russischen Nachrichtendiensten verbunden. Baños selbst wird in diesen Berichten nicht als Agent geführt, doch seine Rhetorik deckt sich mit der anderer Gäste, die plötzlich vom Schweigen über Russland zur Verteidigung kremlfreundlicher Positionen wechselten.

Zwischen Prophet und Händler

Mitten im Lärm wächst Baños’ Präsenz in sozialen Medien. Seine Anhänger sehen ihn als klarsichtigen Mann, der vor dem warnt, was niemand hören will: Ein Dritter Weltkrieg ist möglich. Seine Kritiker betrachten ihn als Marionette eines Mediengeschäfts, das Apokalypse belohnt. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich dazwischen, aber das verkauft sich schlecht.

Währenddessen veröffentlicht der Oberst weiterhin, äußert sich und entfacht Leidenschaften. Ob er den Verstand verloren hat, bleibt offen. Doch ob seine Worte reale Konsequenzen haben, jenseits der Einschaltquoten, ist ebenfalls unbeantwortet.