Osterferien: Regen, abgesagte Prozessionen und wirtschaftliche Verluste

Regen zu Ostern: Wirtschaftsschaden und eingebildete Kränkung

Sich über Regen an den Osterfeiertagen zu freuen, ist keine meteorologische Haltung, sondern eine Abrechnung mit dem Wetter als Vorwand. Jedes Mal, wenn Niederschläge die Suspension einer Prozession erzwingen, feiern manche nicht nur die Auffüllung der Stauseen, sondern dass andere ihren Plan verlieren. Die Sache wird kompliziert, wenn man fragt, wer wirklich verliert. Wer Datum und Ziel frei wählen kann, hängt nicht vom Sonnenschein ab. Wer nur wenige festgelegte Tage im Kalender hat, sehr wohl.

Im Hintergrund liegt eine offensichtliche Tatsache: Regen ist notwendig. Der entscheidende Unterschied kommt danach und ordnet die gesamte Debatte: Es ist eines, sich über Regen zu freuen, und ein anderes, zu feiern, dass es genau zum Zeitpunkt eines bestimmten Ereignisses regnet, um dieses zu verderben. Hier trennt sich die Sorge um die Wasserreserven von der Freude am Schaden anderer.

Was passiert mit dem Geld, wenn Prozessionen ausfallen?

Es gehen bereits gebundene Ausgaben verloren, die nicht wiederhergestellt werden können. Manche verteidigen, dass solche Feiern Tourismuseinnahmen generieren, und fassen es mit einer Frage zusammen: Wenn nicht diese, welche andere Branche gibt es dann? Im Hintergrund schwingt ein Argument mit einem soliden Teil – religiöse Veranstaltungen bewegen Geld – und einem blinden Glauben, weil niemand konkrete Zahlen auf den Tisch legt.

Was sichtbar ist, sind die Verluste, wenn der Himmel sich verschließt. Eine abgesagte Prozession lässt sich nicht mit derselben Anziehungskraft neu terminieren: Das für diese Daten gebundene Geld kehrt nicht einfach zurück.

Klassenkränkung: Wer macht Urlaub bei Sonnenschein?

Hier liegt der Nerv der Sache. Ein Teilnehmer argumentiert, dass die Ferien der Ärmeren viel stärker vom guten Wetter abhängen als die der Reichen. Wer Datum und Ziel wählen kann, riskiert nichts bei einem Tiefdruckgebiet. Wer nur wenige festgelegte Tage zur Verfügung hat, sehr wohl. Es ist der Unterschied zwischen einem Terrassenplan und einem Plan, der bezahlt wird, egal wie das Wetter ist.

Manche widersprechen. Ein Teil der Diskussion behauptet, dies sei kein Klassenkonflikt, sondern einfach Pech beim Wetter.

Glaube oder Pose? Der Vorwurf aus den eigenen Reihen

Nicht alle Vorwürfe kommen von außerhalb der Kirche. Ein Teil derer, die sich als Katholiken bezeichnen, bezeichnet die Semana Santa (Karwoche) als Zirkus und die Bruderschaften als soziale Clubs, in denen mehr Geselligkeit als Frömmigkeit herrscht: Den Rest des Jahres ist die Messe leer, sagen sie, außer zu Weihnachten und an wenigen anderen Tagen. Und sie schließen mit einer unbequemen Frage: Wenn die Figuren aus Holz sind, könnte man sie auch an jedem anderen Sonntag herausbringen.

Die Antwort von der anderen Seite lautet, dass die Veranstaltung nicht nur Glaube ist. Sie ist Tradition, Kulturerbe und Industrie. Selbst Atheisten können die Prozessionen verteidigen, wie sie jedes andere touristische Highlight verteidigen würden: weil sie Geld bewegen und weil es in derselben Gemeinde kaum gleichwertige Alternativen gibt.

Der doppelte Maßstab, den beide Seiten einander vorwerfen

Dann kommt die politische Ebene, die am meisten Lärm macht. Manche behaupten, die Begeisterung für den Regen entspreche einer breiteren Feindseligkeit gegenüber der katholischen Tradition und nicht dem Management der Stauseen oder dem landwirtschaftlichen Kalender. Andere erwidern, dass die Kritik an religiöser Heuchelei keine politische Farbe habe und wer sie als Angriff nehme, tue dies aus Eigennutz. Dies sind Meinungen, keine Fakten: Zwischen den beiden Lagern zirkuliert ein gegenseitiger Vorwurf des doppelten Maßstabs, den niemand mit Zahlen belegt hat.

Es lohnt sich, drei Dinge zu trennen, die die Debatte jeden Frühling vermischt. Erstens der Regen, ein physikalisches Phänomen. Zweitens der Tourismus, der buchhalterisch erfasst wird. Und drittens der Groll, der sich nicht messen lässt, aber spürbar ist. Jeder setzt sein Thermometer dort an, wo es ihm passt.

Da der Kalender immer mehr Geld auf wenige Tage konzentriert und die Gastronomie von diesen Daten abhängt, sollte man erwarten, dass die Diskussion sich darauf verlagert, wie man den Tourismusumsatz vor Regen schützt: Überdachungen, Indoor-Veranstaltungen, alternative Angebote. Es scheint jedoch nicht in diese Richtung zu gehen. Wenn es in der großen Woche wieder regnet, wird die Feierwut der Regenfreunde zurückkehren, und mit ihr der gleiche wechselseitige Vorwurf. Vielleicht erinnert sich aber auch in einigen Jahren niemand mehr daran, wie das Wetter war.