Nespresso: 0,35 € pro Tasse vs. 6 €/kg Bohnenkaffee

Der Kapsel-Kult: 20 Sekunden und 0,35 Euro pro Tasse

Das Ritual der Espressokanne hat ihren ultimativen Feind gefunden. Ein Verbraucher verkündet seine Konversion zur Kapselmaschine mit einem Argument, das den Wandel der Zeit zusammenfasst: 20 Sekunden vom Drücken bis zum servierten Kaffee, ohne vorheriges Mahlen, ohne Flecken auf dem Herd und ohne Abwasch. Im Gegensatz dazu erfordert die traditionelle Espressokanne – laut seinem Bericht – zwei Minuten für das Mahlen, fünf für das Erhitzen und weitere zwei für das Servieren, mit dem zusätzlichen Risiko, sich den Mund zu verbrennen, wenn man nicht wartet, bis sie abkühlt.

Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten. Die Verteidiger der traditionellen Methode kontern mit einem Argument, das nicht nostalgisch, sondern wirtschaftlich ist: die Kapsel kostet durchschnittlich 0,35 Euro und enthält die Hälfte des Kaffees einer normalen Ladung, mit Zusatzstoffen und einer Qualität, die sie als mittelmäßig bezeichnen. Die zirkulierende Berechnung ist eindeutig: Eine vollautomatische Maschine für 300 Euro amortisiert sich gegenüber Kapseln nach etwa 740 Tassen, und von da an sind die Einsparungen reine Marge. Wer Bohnen zu 6 Euro pro Kilo kauft, spielt in einer anderen Liga.

Was jede Tasse Kaffee wirklich kostet

Die wirtschaftliche Front ist der stärkste Aspekt dieser Auseinandersetzung. Kapselmaschinen, so weisen Nutzer hin, kosten null Euro, wenn man sie über Willkommensaktionen erhält: Man muss nur etwa 150 Euro für Kapseln auf der Herstellerwebsite ausgeben, und das Gerät gibt es gratis. Bei gelegentlichen Angeboten sinkt der Preis auf 49 Euro mit 20 Euro Kapselguthaben, was die tatsächlichen Kosten auf 29 Euro reduziert. Danach kostet jede Tasse zwischen 0,35 und 0,42 Euro je nach Sorte.

Die andere Seite der Medaille zeigen jene, die seit Jahren Bohnenkaffee kaufen. Eine automatische Maschine für 300 Euro – im genannten Fall auf 237 Euro reduziert – ermöglicht den Kauf von Marken wie Segafredo, Lavazza oder lokalen Röstereien zu Preisen, die die Kosten pro Tasse drücken. Das Problem, geben sie zu, ist, dass Supermärkte Bohnenkäufer benachteiligen: wenige Marken, kaum Hochwertiges und das Produkt versteckt im Regal. Mit Kapseln wird viel mehr Geld verdient, und die Warenpräsentation spiegelt dies wider.

Wiederverwendbare Kapseln: Der Ausweg aus dem Kult

Hier erscheint der interessanteste Wendepunkt der gesamten Diskussion. Mehrere Nutzer gestehen, offizielle Kapseln verlassen zu haben, ohne auf die Maschine zu verzichten. Die Lösung: wiederverwendbare Aluminiumkapseln mit Silikonverschluss, etwa 15 Euro bei Amazon. Sie werden mit normalem gemahlenem Kaffee gefüllt – im beschriebenen Fall Marcilla – und das Ergebnis ist laut Zeugenaussagen ein Kaffee mit einer Crema, die alle Anwesenden überraschte. Das Fazit des Bekehrten: Ich nutze weiterhin die Vorteile der Maschine, entkomme aber dem geschlossenen Geschäftsmodell.

Ein berechtigter Zweifel wird von einem anderen Teilnehmer geäußert: Wie lange halten diese wiederverwendbaren Kapseln? Die Antwort ist ehrlich: Es gibt keine Daten. Der Nutzer schätzt, dass sie halten, bis sie brechen, was lange dauern wird. Aluminium, so heißt es, ist das Material, das den Durchgang durch die Maschine am besten übersteht.

Das Gesundheitsargument: Aluminium, Cholesterin und Torrefacto

Die Gesundheitsfront fügt der Sache weitere Schichten hinzu. Eine Teilnehmerin warnt, dass Kapseln Aluminium enthalten und angeblich krebserregend sind, obwohl der Thread selbst klarstellt, dass Aluminium genau das ist, was das Schwitzen in Deodorants stoppt, und dass es bereits Varianten ohne gibt. Die Warnung bleibt im Raum, ohne Bestätigung.

Ausgearbeiteter ist das Argument bezüglich Cholesterin. Pressstempelkannen-Kaffee, so eine zitierte Analyse, erhöht dramatisch die Wirkung der Peine im Kaffee, Substanzen, die das Blutcholesterin erhöhen. Topf- oder türkischer Kaffee würde das Cholesterin um fast 10 mg/dl erhöhen bei fünf Tassen täglich. Arabica-Sorten haben mehr Peine als Robusta, und Papierfilter werden als die sicherste Methode dargestellt. Die Ironie ist offensichtlich: Die handwerklichste Methode kann die ungesündeste sein.

Der Krieg der Methoden: Espressokanne, French Press, Filter und Instant

Die Fronten multiplizieren sich. Die French Press, gekauft für 10 Euro bei einer bekannten schwedischen Kette, gewinnt Anhänger wegen ihres sanften und aromatischen Kaffees: Kaffee hinzufügen, heißes Wasser, zwei Minuten ziehen lassen und den Stempel herunterdrücken. Leicht zu reinigen, sagen sie. Tropfkaffeemaschinen, traditionelle Espressokannen und Vollautomaten vervollständigen das Bild. Manche haben alles probiert und sind zur Espressokanne zurückgekehrt, während andere mit einem 237-Euro-Vollautomaten Dolce Gusto, Stracto und Delta Q in den Urlaubsschrank verbannt haben.

Am entgegengesetzten Ende steht Instantkaffee, leidenschaftlich verteidigt von denen, die ihn seit Jahren trinken und ihn für wahre Gesundheit, wahre Ökologie, wahre Schnelligkeit und wahre Ersparnis halten. Die Antwort aus dem Kapsellager ist herablassend: Es ist ein Surrogat, wie der Vergleich von hausgemachten Keksen mit industriellen. Und dazwischen nehmen die, die sechs Tassen täglich trinken, an, dass jeder seine eigene Droge hat.

Die wahren Kosten des Komforts

Die häufigste Verteidigung der Kapselmaschine ist nicht der Geschmack, sondern die Zeit. Kaffee in 20 Sekunden auf den Lippen ist unbezahlbar, fasst ein Nutzer zusammen, der zugibt, mit einer Dolce Gusto, die nicht einmal das Tablett verschmutzt, zu seinen Kapsel-Wurzeln zurückgekehrt zu sein. Die Maschine wird alle zwei Jahre ersetzt, ohne sich die Mühe zu machen, sie zu reparieren, weil die Geräte praktisch verschenkt werden. Reinigungsaufwand ist null.

Das Gegenargument ist, dass die gesparte Zeit mit Qualität und Geld bezahlt wird. Wer Kenntnisse in der Gastronomie und Erfahrung mit traditionellen Maschinen hat, behauptet, dass Kaffee aus wiederverwendbaren Kapseln mit normalem Pulver besser ist als aus offiziellen Kapseln. Und Verteidiger von Bohnenkaffee erinnern daran, dass lokal gerösteter Bohnenkaffee zu Preisen erhältlich ist, die Kapseln unnötig machen. Die Diskussion endet nicht: Wer zum Automaten wechselt, kehrt selten zurück, und wer bei der Espressokanne bleibt, auch nicht.

---

Eine Tatsache bleibt, die beide Seiten verwundert: Instantkaffee, die billigste und schnellste Methode überhaupt, hat immer noch Verteidiger, die ihn für gesundheitlich und ökologisch überlegen halten. Der Kapsel-Kult gewinnt Anhänger durch Komfort, aber der Kaffee-Krieg hat keinen klaren Sieger. Jeder zahlt für seine Tasse, wie es ihm beliebt.