Nacho Cano: 10 Stunden Probe, 300 Euro und WG

Was es kostete, Praktikant bei Nacho Cano zu sein: 300 Euro und 10 Stunden am Tag

Wie viel ist es wert, in einem Zimmer mit vier Fremden zu schlafen, immer das gleiche zehneuroige Menü zu essen und am Wochenende zwanzig Euro Trinkgeld zu bekommen? Die Antwort, die im Rahmen der Ermittlungen des Falls kursiert, lautet 300 Euro pro Monat, später 500, plus Extras. Im Gegenzug: zehn Stunden tägliche Probezeit von Montag bis Samstag für eine Show wie Malinche. Und, laut polizeilichen Überprüfungen, ohne das Papier, das den Aufenthalt erlaubte. Es geht nicht nur um ein niedriges Gehalt. Es geht um ein ganzes Modell der Kulturproduktion, dessen Rechnung am Ende jemand bezahlt.

Wie viel verdienten die Malinche-Tänzer wirklich?

Die Zahlen, die auf den Tisch gelegt wurden, sind einfach und lassen wenig Interpretationsspielraum. 10-Euro-Menü pro Tag im selben Restaurant, bezahlt. WG-Zimmer mit vier oder fünf Personen in einer Herberge im Zentrum. 300 Euro pro Monat, die später auf 500 stiegen. Und 20 Euro Trinkgeld am Wochenende. Wer mehr wollte, konnte nach der Vorstellung im Bar Canalla arbeiten.

Insgesamt berechnen manche über 900 Euro monatlich an Sach- und Geldleistungen, mit Unterkunft und einer Mahlzeit in Madrid gedeckt. Die Berechnung ist nicht abwegig, wenn man zusammenrechnet: etwa 300 Euro für Essen pro Monat, 500 Euro Taschengeld, achtzig Euro Trinkgelder. Das ist der Punkt, an dem der Fall unangenehm wird, denn er zwingt zum Vergleich mit dem Gehalt eines durchschnittlichen spanischen Praktikanten, der weder Zimmer noch Menü hat. Und dafür wird ihm auch noch gedankt.

Das Problem war nicht das Gehalt, sondern die Genehmigung

Hier liegt der juristische Kern, nicht der sarracena. Laut den veröffentlichten Verfahrensinformationen verfügten die Tänzer weder über ein Studienvisum noch über einen Arbeitsvertrag. Eine Reaccionarionwältin für Ausländerrecht fasste es nüchtern zusammen: Sie hätten das Praktikum aufgrund fehlender Genehmigung gar nicht beginnen dürfen. Sie fügte ein Detail hinzu, das kaum jemand beachtet: Diese Aufenthaltserlaubnis zum Studium beantragt nicht das Unternehmen, sondern der Betroffene selbst.

Es gibt einen weiteren Aspekt, der die Lage verschärft. Seit Januar 2024 müssen alle Praktikanten Sozialversicherungsbeiträge zahlen. Wenn sie nicht angemeldet waren – und ohne legalen Aufenthaltsstatus auch nicht sein konnten –, ergibt sich einerseits ein Verwaltungsdelikt und andererseits der Schatten eines Ausbeutungsverbrechens. Der Zeitplan hilft auch nicht: Der Antrag brauchte sechs Monate zur Bearbeitung, von Dezember bis Mai, mit anschließendem Widerspruch. Währenddessen lief die Show weiter.

Die Anzeige, die den Fokus lenkte

Der Bericht, der den Fall auslöste, besagt laut Veröffentlichungen, dass man ohne Studentenvisum ins Land eingereist sei und den Teilnehmern Anweisungen gegeben habe, sich als Touristen auszugeben. Wenn das stimmt, beginnt die Illegalität nicht beim Lohnzettel: Sie beginnt an der Grenze. Es gibt Zeugenaussagen, die die Hinterbühne der Produktion beschreiben, mit Arbeitstagen, die sich bis in die frühen Morgenstunden zogen, und einem Ausstieg aus dem Projekt, der in einem konkreten Fall damit endete, dass zwei Tage buchstäblich auf der Straße verbracht wurden.

Ist das Ausbeutung oder Ausbildung?

Dies ist die Diskussion, die den gesamten Fall durchzieht. Ein Teil der Analyse behauptet, dass zehn Stunden Proben nicht zehn Stunden Arbeit bedeuten: Wenn du arbeitest, verdient der Unternehmer an dir; wenn du probst, kostet du ihn Geld. Nach dieser Logik wäre es ein Schnäppchen, nicht eine Verurteilung, wenig zu verdienen, während man sich bei guten Lehrern ausbildet und auf einer professionellen Bühne landet. Es ist das gleiche Argument, das bei dualen Ausbildungspraktika und Camps verwendet wird.

Das Gegenargument ist nicht schwach. Dieser Lernprozess wurde zur Arbeitskraft eines Produkts, das als kommerzielle Show verkauft wurde. Und die Theorie, dass der Lehrer den Schüler gegen Wissen ausnutzt, hat eine diffuse, aber reale Grenze. El Bulli taucht in der Debatte als kanonisches Beispiel auf: Warteschlangen für den Eintritt, symbolische oder keine Vergütung, goldener Lebenslauf danach. Niemand bestreitet, dass dort viel gelernt wurde. Diskutiert wird, ob dies jede Bedingung akzeptabel macht.

Was der Fall über den spanischen Arbeitsmarkt aussagt

Es gibt etwas Unangenehmeres als konkrete Zahlen: den Maßstab, mit dem verglichen wird. In Spanien sind unbezahlte Praktika der Standard-Einstieg in halbe Dutzend Branchen, und der durchschnittliche Universitätspraktikant erhält Beträge, die nicht einmal für ein Zimmer in Madrid reichen, geschweige denn für tägliche Verpflegung. Gemessen an diesem Spiegel wirkt das Malinche-Paket fast großzügig.

Genau darin liegt das Problem. Dass der Vergleich mit der lokalen Prekarität günstig ausfällt, sagt nichts Gutes über die lokale Prekarität. Was den Fokus verschiebt, ist die administrative Illegalität: Wenn die Arbeit neben schlechter Bezahlung auch ohne Genehmigung und ohne Anmeldung erfolgt, dreht sich die Diskussion nicht mehr darum, wie wenig „wenig“ ist, sondern was strafbar ist.

Fazit. Am Ende hat der Fall eine unbestreitbare pädagogische Tugend: Er hat halb das Land dazu gebracht, darüber zu diskutieren, wie viel die Ausbildung eines Tänzers wert ist. Niemand hat gefragt, wie viel es wert ist, dass jemand die Beiträge zahlt.