MyHeritage-DNA-Test: Warum die 93 % Iberisch nicht passen

MyHeritage DNA: 93 % Iberisch und französische Vorfahren, die nicht zusammenpassen

Ein DNA-Test, der verspricht, deine Herkunft zu enthüllen, liefert 93 % Iberisch und daneben eine Liste mit Frankreich, Belgien und Korsika. Du zahlst für Gewissheit und erhältst eine Tabelle, die selbst der Käufer nicht richtig deuten kann. Das ist das Paradoxon hinter der Analyse der ethnischen Schätzung von MyHeritage, einem Produkt für 49 € inklusive Versand, das im Angebot auf 29 € fällt. Wer in seinem Stammbaum bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts französische Nachnamen dokumentiert hat, ist verwirrt, dass die Aufschlüsselung galliche und iberische Elemente vermischt, ohne den Grund zu erklären. Und genau hier beginnt das Problem: Der Speicheltest kommt ohne Bedienungsanleitung.

Warum enthält ein Ergebnis von 93 % Iberisch auch Frankreich und Korsika?

Die am häufigsten genannte Erklärung lautet, dass die Grenzen zwischen den Bevölkerungen Südwesteuropas administrativ sind, nicht genetisch. Ein Großteil der DNA, den Plattformen als iberisch, französisch oder norditalienisch kennzeichnen, stammt aus derselben keltischen Grundlage, die sich je nach verwendetem Rechner überlappt. Daher zieht ein überwiegend iberisches Ergebnis Verweise auf Frankreich oder Korsika nach sich, ohne dass dies einen Widerspruch darstellt.

Manche argumentieren, dass viele Tools die baskische DNA als Referenzpopulation nehmen, was dazu führt, dass die Genetik des restlichen Spaniens teilweise als französisch oder italienisch interpretiert wird. Andere behaupten, diese Verzerrung reduziere den iberischen Anteil eines durchschnittlichen Spaniers auf Werte um die 27 %. Im entgegengesetzten Extrem wird verteidigt, dass das Ergebnis korrekt sei und nur die Erwartungshaltung des Kunden falsch liege: Wer ein Reinheitszertifikat erwartete, erhält stattdessen eine Karte der Mischungen.

GEDmatch und die Rechner: Wo der Prozentsatz seinen Besitzer wechselt

Der wiederkehrende Rat lautet, die Rohdaten-Datei herunterzuladen und sie auf externe Plattformen hochzuladen. MyHeritage konzentriert sich nur auf Vorfahren, während andere Dienste Gesundheitsvarianten hinzufügen. Die Rohdaten umfassen mehr als 700.000 Marker, fast 100.000 mehr als bei 23andMe, fehlen aber SNP-Marker zur Extraktion der mütterlichen Haplogruppe: Damit lässt sich nur die väterliche bestimmen.

Danach kommen die Rechner ins Spiel. Eurogenes K13 und K15 werden am häufigsten für Westeuropa genutzt; K36 schlüsselt nach klareren ethnischen Komponenten auf; MDLP K23b gilt als beste Option für Südeuropäer. Die Ergebnisse variieren von Rechner zu Rechner, und damit auch die Interpretation. GEDmatch, das klassische kostenlose Tool, hat seit 2012 den Ruf, veraltet zu sein. Die kostenpflichtige Alternative Illustrative DNA bietet g25-Koordinaten für eine feinere Analyse.

Der Preis dafür, wer man ist: Von MyHeritage bis 23andMe

Die Preisspanne bestimmt auch die Tiefe des Produkts. MyHeritage kostet 49 € inklusive Versand und fällt im Sale auf 29 €; Ancestry DNA kostet 59 € plus 12 € Versand; 23andMe ist am teuersten und macht fast nie Rabatte. Manche rechtfertigen die Ausgabe durch Vergleiche mit anderen Hobbys – einem jährlichen Videospiel, dem Wochenend-Ausgehen – während andere antworten, dass dieses Geld eine Schätzung kauft, keine Wahrheit.

Das Aktualisieren der Ergebnisse ist ein weiteres Streitthema. Ancestry DNA überprüft seine Datenbank jährlich; MyHeritage hat sie laut Diskussion im Thread seit Beginn nicht angetastet. Einem Nutzer, dessen 23andMe-Ergebnisse seit 2022 nicht aktualisiert wurden, wird geantwortet, dass er das alte Genotypisierungs-Chip-Modell habe und mit dem neuen zusätzliche Komponenten erscheinen würden.

Ein Valencianer mit 27 % Iberisch: Die Prozentsätze, die die Debatte neu entfachen

Ein illustrativer Fall sind die Eurogenes-K36-Ergebnisse eines Nutzers aus Valencia: 27,94 % Iberisch, 17,27 % Italienisch, 12,43 % North Sea und 9,36 % North Atlantic sowie 5,15 % Baskisch. Die kursierende Aufschlüsselung, Komponente für Komponente, irritiert jene, die einen hohen und sauberen spanischen Prozentsatz erwartet hatten.

Ein anderer Teilnehmer sieht 57 % Britische Inseln, obwohl laut einem anderen Forum-Nutzer für einen Iberier normalerweise 53 oder 54 % üblich sind, und versteht nicht, warum ihm so viel Britisches angezeigt wird, wenn er mehr Französisches, Deutsches oder Norditalienisches hat. Die Lesart dieser Daten spaltet erneut: Einige glauben, der Test übertreibe das Fremde und minimiere das Eigene; andere meinen, er reflektiere einfach Jahrhunderte der Vermischung, die der Stammbaum nie dokumentierte.

Grundlegende Kritik: Wissenschaft oder gut verkauftes Glücksspiel?

In der Konversation wiegt das grundlegende Misstrauen schwer. Es wird ein Experte zitiert, der Ergebnisse verschiedener Firmen vergleicht und schlussfolgert, dass sie bei Verwendung standardisierter Methoden übereinstimmen würden, und dass das Ausbleiben dieser Übereinstimmung auf ein wenig rigoroses Produkt hindeutet. Dem gegenüber steht die übliche Verteidigung: Es handelt sich um probabilistische Schätzungen, keine Diagnosen, und ihr Wert liegt darin, sie mit Genealogie zu kreuzen.

Wenn eine so grundlegende Zahl wie der iberische Prozentsatz zwischen 27 % und 93 % schwankt, je nachdem, wo man ihn hochlädt, lautet die Frage nicht mehr, woher wir kommen, sondern wie viel von dem, was als Wissenschaft verkauft wird, tatsächlich eine Spanne mit Fehlertoleranz ist. Lohnt es sich, für ein Ergebnis zu zahlen, das je nach verwendetem Rechner anders etikettiert wird?