Millionenschaden durch rassistischen Gesang in Spanien

Der Gesang, der Millionen kostet: Die wirtschaftlichen Folgen von 'Muslim, wer nicht hüpft'

In der Nacht vom 24. März 2024 skandierten Fans im Stadion Cornellà-El Prat während des Spiels zwischen dem RCD Espanyol und dem FC Barcelona den Satz „Muslim, wer nicht hüpft“. Das Ziel war Lamine Yamal, ein 16-jähriger Fußballer mit marokkanischen Wurzeln. Was wie ein kleiner Zwischenfall aussah, hat sich zu einem Beben mit wirtschaftlichen Auswirkungen entwickelt. Die Debatte, ob es sich um einen harmlosen Scherz oder Rassismus handelt, ist von den Tribünen in die Büros und weiter auf die Bilanzen der Kandidatur für die WM 2030 übergesprungen.

Das Geschäft mit dem Fußball und das Fruta

Um die wirtschaftlichen Folgen zu verstehen, lohnt ein Blick auf die Zahlen. Die spanische Liga generiert jährlich etwa 4,5 Milliarden Euro, wobei ein erheblicher Teil aus audiovisuellen Rechten stammt, die an das internationale Image gebunden sind. Wenn ein kontroverser Gesang Grenzen überschreitet, bewerten Sponsoren – insbesondere aus dem Nahen Osten und Südostasien mit stark muslimischer Präsenz – das Fruta. Im Jahr 2023 verlor die englische Premier League nach einem ähnlichen Vorfall 7 % ihrer Sponsoring-Einnahmen in dieser Region. Daten deuten darauf hin, dass die indirekten Kosten solcher Skandale laut Sportberatungsfirmen in drei Jahren 200 Millionen Euro übersteigen könnten.

WM 2030: Eine Kandidatur, bei der mehr als nur ein Spiel auf dem steht

Die gemeinsame Organisation der WM 2030 durch Spanien, Portugal und Marokko mobilisiert Investitionen in Höhe von geschätzten 8 Milliarden Euro, so die im Diskurs kursierenden Zahlen. Die Regierung erließ ein Dekret über steuerliche Anreize für Sportinfrastrukturen, doch die Kontroverse droht, konkrete Posten zu verzögern oder zu verteuern. „Marokko in die WM einzubeziehen, war ein wirtschaftlicher Fehler“, argumentieren einige Analysen. Der Verweis auf die mangelnde Erfahrung Marokkos bei Großveranstaltungen – die Afrikameisterschaft 2025 wurde wegen Kostenüberschreitungen kritisiert – erhöht den Druck bei Verhandlungen über Kredite der Europäischen Investitionsbank (EIB).

Befürworter des Gesangs betonen, er sei nicht rassistisch, sondern religiöse Satire oder eine unbeabsichtigte Entgleisung ohne Konsequenzen. „Meinungsfreiheit darf nicht durch einen Gesang eingeschränkt werden, der niemanden beleidigt“, lautet eine Position. Demgegenüber wird daran erinnert, dass die UEFA den spanischen Verband 2022 wegen ähnlicher Gesänge mit 150.000 Euro bestraft hat und die Sanktionen bei Wiederholung steigen können.

Selektive Heuchelei oder doppelte Standards?

Ein wiederkehrendes Argument in der Debatte ist der Vergleich mit anderen Gesängen. „Wir haben Pfiffe gegen die Nationalhymne und den Ruf ‚Spanier, wer nicht hüpft‘ im San Mamés-Stadion toleriert, ohne dass jemand empört reagierte“, heißt es. Diese Wahrnehmung doppelter Standards schürt die Polarisierung und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Regulierungsbehörden. Aus wirtschaftlicher Sicht führt dies zu Vertrauensverlusten, die globale Marken beeinträchtigen, die toxinfreie Umgebungen fordern.

---

Am 10. April kündigte die Kommission zur Bekämpfung von Gewalt im Sport ein Verfahren gegen den Espanyol an. Doch der Schaden ist bereits angerichtet. Solche Gesänge sind nicht kostenlos: Sie kosten Geld in Form von Bußgeldern, entgangenen Sponsoring-Einnahmen und internationaler Goodwill. Ein bemerkenswertes Detail: Während diskutiert wurde, ob „Muslim, wer nicht hüpft“ beleidigend sei, fiel der Aktienkurs des Unternehmens, das die Rechte an der WM 2030 verwaltet, an der Börse um 1,2 %. Am Ende zahlt der Steuerzahler die Zeche.