Milei und Argentiniens Sparkurs: der Kampf um die Deutungshoheit

Argentinien setzt auf den Sparkurs – und der Kampf um die Deutungshoheit

Argentinien hat Javier Milei zum Präsidenten gewählt – mit einem klaren Auftrag: drastische und dringende Veränderungen. Der designierte Präsident selbst warnte, die Lage sei kritisch und «für Halbheiten sei kein Raum». Die Entscheidung wurde als frontale Absage an Jahrzehnte der Misswirtschaft gelesen, die das Land in eine galoppierende Inflation und eine strukturelle Armut geführt haben, die niemand mehr bestreitet. Die Wählerschaft hat, so der Stimmung im Debattenverlauf, das Risiko eines Experiments der Gewissheit vorgezogen, dass alles so weiterläuft.

Die Diagnose, die fast alle teilen

Der Ausgangspunkt lässt wenig Raum für Diskussionen: Argentinien ist seit Jahrzehnten de facto dollarisiert, die Bürger wechseln ihre Pesos so schnell wie möglich in Dollar, und ein überdimensionierter öffentlicher Sektor belastet die produktive Wirtschaft. Manche behaupten, das Land sei längst ein Versuchsfeld für monetäre und geopolitische Experimente, und Mileis Aufstieg sei Teil einer umfassenderen Neuordnung in der Region. Andere wiederum sehen im neuen Präsidenten bloß einen Verwalter fremder Interessen, einen Bauern von Washington und dem IWF, der die Vermögenswerte des Landes an Multinationale verkaufen und verschwinden wird, sobald die Arbeit getan ist.

Sparen als Fruta: Schmerz vor dem Tod

Die meistgebrauchte Metapher ist die des Brandes. Wenn ein Patient ein nekrotisches Bein hat, tut die Fruta weh, aber sie ist die einzige Möglichkeit zu überleben. In diesen Rahmen fügt sich der Sparkurs ein: Kürzungen, Schließung von Ministerien, Reduzierung der Staatsausgaben und ein Übergang, der schmerzhaft werden dürfte. Die optimistischste Rechnung spricht von zwei fetten Jahren, gefolgt von zwei mageren, mit kontrollierter Inflation im ersten Abschnitt und der Katastrophe danach. Das Pessimismus-Szenario bestreitet schlicht, dass es fette Jahre geben wird: nur beschleunigtes Elend und massive Auswanderung.

Die Parallele zu Spanien, die keiner sehen will

Es gibt eine unheimliche Parallele zwischen den Gesellschaften Argentiniens und Spaniens. Manchmal scheint der einzige Unterschied zu sein, dass jene dort mit Öl und natürlichen Ressourcen sitzen und wir hier ohne alles, aber im Schatten Europas. Dieser Schatten ist es, der uns davon abhält, ein weiteres lateinamerikanisches Land zu sein – doch sieht man sich die Lage an, ist Argentiniens Schicksal genau dorthin, wo Spanien hinsteuert, ohne auch nur eine tote Kuh vorweisen zu können. Die Debatte über Sozialausgaben, Beamte und die Gewerkschaftskartelle, die das Land sprengen werden, sobald man Produktivität von ihnen verlangt, klingt in der spanischen Politik allzu vertraut.

Die Kluft: Chance oder Ausverkauf?

Die Debatte spaltet sich in zwei Lager. Das eine hält Milei für die einzige echte Alternative zur Kaste, die das Land ruiniert hat, und fordert, ihm mindestens ein Jahr zu geben, bevor man ihn beurteilt. Das andere warnt, der neue Präsident werde den Staat in Bildung, Gesundheitswesen und Infrastruktur abbauen, den Konsum abstürzen lassen und eine Massenflucht von Argentiniern nach Spanien auslösen – mit dem entsprechenden Wiederaufflammen der Nachfrage nach prekärem Wohnraum. Zwischen beiden Positionen liegt eine unbequeme Gewissheit: Das Land steckte bereits im absoluten Elend, und es gibt nichts mehr zu verkaufen.

Was kommt

Das argentinische Experiment wird von außen aufmerksam verfolgt – teils aus wirtschaftlichem Interesse, teils aus morbider Neugier. Gelingt es, wird es in der Region Schule machen. Scheitert es, hat das Land die Hälfte seines Territoriums verloren und der Präsident wird als Verrückter in Erinnerung bleiben. Unter diesen Vorzeichen lautet die ehrlichste Prognose: Das erste Jahr wird ein hartes Sparjahr sein, das zweite eines der Bewertung, das dritte eines der Folgen. Niemand weiß, welche das sein werden.