Melbourne bebt nach Wiedereintritt russischer Rakete

Melbournes Himmel leuchtet – Schuld ist eine russische Rakete

Eine Feuerkugel durchquerte den Himmel über Melbourne, und viele Bewohner spürten Vibrationen im Boden. Die offizielle Erklärung spricht nicht von Steinen aus dem All, sondern von Trümmern einer russischen Rakete. Die Australische Weltraumagentur gab an, dass die nachts gesehenen Lichtblitze "wahrscheinlich" Überreste einer Sojus-2-Rakete waren, die in die Atmosphäre eintrat. Sie ordnete dies einem Start am selben Nachmittag vom Kosmodrom Plesetsk zu, der einen neuen GLONASS-K2-Navigationssatelliten als Nutzlast hatte. Zwei von internationalen Accounts verbreitete Videos schürten die Szene: eine helle Spur am Nachthimmel und zahlreiche Zeugenaussagen über Bodenvibrationen.

Was wurde am Himmel von Melbourne gesehen?

Die Berichte stimmen im Wesentlichen überein: Ein leuchtendes Objekt, das manche als Komet beschrieben, durchquerte den Himmel mit scheinbar geringer Geschwindigkeit, gefolgt kurz darauf von wahrnehmbaren Vibrationen im Boden.

Einige konzentrierten sich auf das Unsichtbare. Ein Teilnehmer merkte an, dass das Phänomen sich in keinem Glasfenster widerspiegelte, und verspottete ironisch die Erwartungshaltung mit "ein ganz normaler Meteorit". Ein anderer scherzte, er wolle sein Kinogeld zurück, wenn keine Marsmenschen oder fliegenden Untertassen auftauchten. Der "Bunker-Humor" tat den Rest.

Eine Sojus-2 von Plesetsk: Die offizielle Version

Die australische Agentur schloss den Kreis mit zwei Daten: Der Start erfolgte am frühen Nachmittag vom Kosmodrom Plesetsk und brachte einen globalen Navigationssatelliten der Familie GLONASS-K2 in die Umlaufbahn. Laut der zusammen mit den Videos kursierenden Identifikation handelte es sich bei den Wiedereintrittstrümmern um die dritte Stufe der Rakete.

Unklar bleibt jedoch, warum die Beben an so unterschiedlichen Punkten der Stadt gemeldet wurden.

Meteorit, Weltraumschrott oder Inszenierung?

Ein Teilnehmer vertrat die Ansicht, dass es sich aufgrund der Bilder um Weltraumschrott oder den Wiedereintritt eines Artefakts handle, kontrolliert oder unkontrolliert. Das technische Argument ist einfach: Wäre es ein Meteorit oder Asteroid gewesen, wäre seine Geschwindigkeit viel höher gewesen, und die Abbremsung hätte zumindest einen hörbaren Überschallknall erzeugt. Seiner Lesart nach gab es keinen solchen Knall.

Dem widersprach ein anderer Teilnehmer mit der These des gewöhnlichen Meteors und einem Nuance: Überwachungsprogramme konzentrieren sich vor allem auf große Objekte, und kleine Himmelskörper, die eine Stadt verwüsten könnten, bleiben oft völlig unbemerkt. Diese Diskrepanz ist nicht unerheblich, denn davon hängt ab, wie viel Vertrauen man dem Warnnetzwerk schenken kann.

Am anderen Ende tauchten Verschwörungstheorien auf, darunter die Behauptung, das Phänomen sei Teil eines atmosphärischen Projektionsprojekts. Es gibt keine Beweise für diese Hypothese: Das Objekt hat eine orbitale Erklärung.

Warum die Langsamkeit auf ein Objekt in der Umlaufbahn hindeutete

Das am häufigsten genannte Detail ist die Langsamkeit. Ein Objekt aus dem tiefen All tritt mit Dutzenden Kilometern pro Sekunde ein; das über Melbourne Gesehene bewegte sich in einem Tempo, das für einen interplanetaren Felsbrocken untypisch war und eher zu etwas passte, das bereits in der Erdumlaufbahn war und Höhe verlor.

Der Vergleich mit den Perseiden – den Sternschnuppen jeden Sommer – dient zur Kalibrierung. Manche behaupten, eine Perseide sollte ähnlich schnell sein, wenn es ein Meteor wäre, und das Objekt über Melbourne erreichte diesen Wert bei Weitem nicht. Wie ein anderer Kommentator zusammenfasste: Das Ding war in der Umlaufbahn.

Asteroidenüberwachung und der Fall 2023 NT1

Die Diskussion wandte sich der tatsächlichen Fähigkeit zu, Bedrohungen zu erkennen. Laut einem Teilnehmer überwachen Programme für erdnahe Objekte (NEO) mit Teleskopen wie ATLAS sogar Körper unter zwei Metern Größe, wobei die Einschränkung weniger die Größe als die Logistik betrifft: Es gibt mehr Himmel, als jede Nacht überwacht werden kann.

Das angeführte Beispiel ist unbequem. Ein 60 Meter großer Asteroid, benannt 2023 NT1, passierte die Erde am 13. Juli, und Astronomen entdeckten ihn erst zwei Tage später. Mit diesem Präzedenzfall wankt das Vertrauen in das Frühwarnsystem, besonders wenn das Objekt über Melbourne laut einem Teilnehmer dreimal kleiner war.

Was ist zu erwarten?

Da die offizielle Zuschreibung auf eine russische Rakete zeigt, ist es vorhersehbar, dass der Vorfall als weiterer Wiedereintritt archiviert wird und die Vibrationen ohne detaillierte Erklärung bleiben. Das sollte niemanden überraschen: Solche Geräte treten häufig in die Atmosphäre ein, und wir erfahren nur davon, wenn das Spektakel über einer Stadt stattfindet, in der Handys zum Himmel zeigen. Wenn das nächste Objekt keine bekannte Seriennummer trägt, wird die Diskussion kaum Fortschritte gemacht haben.