Mazón-Rücktritt: Kompetenzstreit erschwert Schuldzuweisung

Mazóns Rücktritt nach der DANA bei 92 % ungenutzten Mitteln

Die DANA-Katastrophe, die die Comunidad Valenciana 2024 heimsuchte, war ein nationales Unglück. Der politische Preis wird vorerst von einem einzigen Mann bezahlt: Carlos Mazón, dem ehemaligen Präsidenten der Generalitat. Er trat zurück, während die Regionalregierung 92 % der Mittel für den Wiederaufbau betroffener Schulen nicht abgerufen hatte, wie aus den kursierenden Daten hervorgeht. Das ist die Tatsache. Wie viel Schuld auf jede Verwaltungsebene entfällt, ist eine andere Frage, und hier zerbricht der Konsens.

Die Zahl, die das gesamte Narrativ ins Wanken bringt

Es fielen 700 Liter pro Quadratmeter. Dies ist keine Metapher noch eine Übertreibung beim Abendessen: Es ist die Regenmenge, die erklärt, warum der Barranco del Poyo zur tödlichen Falle wurde. Bei dieser Wassermenge arbeitet jedes Warnsystem am Limit. Manche behaupten, viele Opfer seien buchstäblich in ihren Häusern gestorben, ohne physische Möglichkeit zur Reaktion. Andere kontern, dass dafür ein Cecopi (Notfallkoordinationsgremium), ein Protokoll und eine Anrufkette existieren, die an diesem Tag offenbar nicht wie vorgesehen funktionierten.

Wer hat wirklich das Sagen bei einer solchen Notlage?

Die Aufteilung der Zuständigkeiten ist der juristische Schlüssel des Falls und das am häufigsten wiederholte Argument. Das Katastrophenmanagement liegt in der Verantwortung der autonomen Regionen, und der Präsident der Generalitat ist die höchste Autorität für die Leitung und Koordination der Einsatzkräfte. Daran besteht kaum Zweifel. Diskussionswürdig ist jedoch die nächste Stufe: Das Gesetz sieht vor, dass die Verantwortung automatisch auf die Regierungsdelegation oder das Innenministerium übergeht, wenn einer Region die Ressourcen fehlen. Bei einer Notlage, die sechs autonome Gemeinschaften betraf, wurde dieser Mechanismus nicht ausgelöst.

Daraus ergibt sich ein zweites unbequemes Argument: Die Confederación Hidrográfica del Júcar untersteht dem Ministerium für ökologischen Wandel und überwacht Hochwasser in Schluchten, Flussläufen und Stauseen. Ein Jahr später räumte die Behörde selbst ein, dass ihre Ressourcen nicht ausreichen, um die Instandhaltung von Infrastrukturen wie dem Forata-Staudamm zu gewährleisten. Die Frage, die niemand mit Zahlen beantwortet, ist einfach: Wenn der Hüter des Flusses nicht wacht, wem gehört dann die Patrouille?

Der Sündenbock: Wenn die Gruppe einen Schuldigen braucht

Es gibt eine psychologische Erklärung, die in dieser Debatte bis zur Erschöpfung wiederholt wurde. Angesichts komplexer Katastrophen sucht die Gruppe nach einer einfachen Erklärung und einem sichtbaren Kopf. Dies ist der Sündenbock-Mechanismus: Er lenkt die Schuld um, lindert Frustration und stärkt kurzfristig den Zusammenhalt. Er löst das ursprüngliche Problem nicht. Er hinterlässt die Gesellschaft mit dem Gefühl, eine Wunde geschlossen zu haben, obwohl nur der Verband gewechselt wurde.

Auf diesen Fall angewendet lautet die Logik wie folgt: Mazón trug die Last der Katastrophe, weil er das meistfotografierte Gesicht und das leichteste Ziel war. Sein Essen an diesem Tag machte ihn zum perfekten Symbol. Und ein Symbol verbraucht sich schnell, anders als ein technischer Bericht.

Castilla-La Mancha und selektive Amnesie

Die DANA kannte keine administrativen Grenzen. In Castilla-La Mancha starben sieben Menschen, und praktisch niemand forderte mit derselben Intensität Rechenschaft. Der Vergleich wird wie ein Pfeil abgeschossen: Wäre der Maßstab für alle gleich, wäre die Liste der Rücktritte deutlich länger. Ist sie aber nicht. Und diese doppelte Sarracena ist wahrscheinlich das schwerste Gegenargument für jene, die einen einzigen Schuldigen verlangen.

Falschinformationen zwischen seriösen Daten

Es lohnt sich, Spreu vom Weizen zu trennen, denn in so einer langen Diskussion tauchen unbegründete Behauptungen auf. Es kursiert die Idee, dass es nicht regnete und dass die Staudämme absichtlich geöffnet wurden, sowie eine Opferzahl weit über der offiziellen Angabe. Beides ist nicht durch Beweise gedeckt. Die im Zusammenhang mit der Angelegenheit genannte Zahl nähert sich 300 Toten, und damit gibt es bereits genug Material, um Erklärungen zu fordern, ohne etwas zu erfinden.

Währenddessen läuft das Gerichtsverfahren in einem Gericht in Catarroja weiter, und das valencianische Parlament bereitet seinen eigenen Untersuchungsausschuss vor. Die Zentralregierung hat ihre Minister nicht entsandt, dort auszusagen. Ein Detail, das politisch mehr wert ist als jede Rede.

Es ist vernünftig zu hoffen, dass die gerichtliche Ermittlung schließlich Namen und Daten ans Licht bringt, auch wenn der Wahlkalender dies möglicherweise verhindert. Und wenn eines bereits bewiesen ist, dann dies: Niemand, weder in Madrid noch in Valencia, hat Eile dabei, genau herauszufinden, was an jenem Nachmittag auf jedem Telefon geschah.