Marokkos „warmer“ Empfang für Rückkehrer aus Ceuta

Marokkanischer Empfang in Ceuta: Härte oder doppelter Standard?

Warm? Die Wahl des Adjektivs ist mindestens provokant. Was dem marokkanischen Militär als Empfang der Rückkehrer aus Ceuta zugeschrieben wird, klingt kaum nach einem freundlichen Willkommen. Die öffentlichen Reaktionen deuten auf einen harten Einsatz hin, und das Adjektiv ist zum Angriffswort geworden.

Eine Strömung der Meinung beklatscht die Härte der marokkanischen Behörden vorbehaltlos. Das Argument ist so einfach wie eindringlich: eine harte Hand schreckt ab und lässt Menschen zweimal überlegen, bevor sie die Grenze überqueren wollen. In dieser Lesart wäre das marokkanische Vorgehen der Spiegel, in den Spanien blicken sollte, dessen Polizei, so heißt es, allzu lange weggeschaut hat. „Man sieht die Migranten nicht so widerspenstig wie in Spanien“, fasst eine der schärfsten Stimmen zusammen, mit Blick auf die abschreckende Wirkung.

Der Preis der Härte: Umgang unter Verdacht
Gegen diese Sichtweise betonen andere Analysen, dass die Normalisierung von Gewalt gegen Menschen, die vermutlich ohnehin zurückgeschickt werden, die eigentliche Frage nicht löst. Die unbequeme Frage lautet: Warum kam dieselbe Härte nicht zum Einsatz, als die Rückkehrer nach Ceuta einreisten? Dieses Fehlen nährt die Wahrnehmung einer stillschweigenden Abmachung: Spanien schaut weg, und Marokko wendet die harte Hand an, wenn es seine Leute zurücknimmt. Die Skeptischsten bezweifeln zudem die Geschichte selbst: „Ich vermute, das ist Melilla“, heißt es in einer Antwort, die daran erinnert, dass man Informationen prüfen sollte, bevor man sich der Empörung oder dem Applaus anschließt.

In jedem Fall hat der „warme“ Empfang bereits erreicht, was wenigen Ereignissen gelingt: dass die gegensätzlichen Lager sich zumindest im gegenseitigen Misstrauen einig sind. Die Grenze von Ceuta ist wieder eine unbequeme Schlagzeile – ohne dass wir so recht wissen, ob die Wärme eine des Willkommens oder der Feindseligkeit war.