Marokko, Spaniens Sozialisten und der hybride Krieg: Die These gewinnt an Boden
Eine Analyseströmung sieht Marokko seit 2002 als Urheber eines Hybridkriegs, mit der PSOE (spanische Sozialisten) als angeblicher fünfter Kolonne und Namen wie Bono oder Trujillo.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Marokkos Hybridkrieg und die sozialistische fünfte Kolonne: Die Erzählung, die unbequem ist
Spanien sieht sich nicht einem Grenzkonflikt gegenüber, sondern der am längsten andauernden Einflussoperation seiner jüngeren Geschichte. Oder zumindest ist das die These einer Analyseströmung, die seit Jahren Indizien für die Durchdringung der alawitischen Herrschaft in der spanischen Politik sammelt – mit der PSOE (spanische Sozialisten) als angeblichem Rammbock. Nach dieser Lesart wäre das Verhältnis zu Marokko keine Frage der Nachbarschaft, sondern strategischer Abhängigkeit, bezahlt mit Souveränität: von der massenhaften Einbürgerung in Ceuta und Melilla bis zur Aufteilung der WM 2030.
Von Perejil bis zum WM-Gipfel: Chronik einer Unterwerfung
Die Chronologie der Anhänger dieser These beginnt mit der Perejil-Krise 2002. Sie führt weiter zu den Madrider Anschlägen von 2004, die zum Wendepunkt werden, und reicht bis 2018, als Sánchez in La Moncloa (Amtssitz des spanischen Ministerpräsidenten) einzog. Das jüngste Glied ist die Vereinbarung von 2023, die Fußball-WM mit Marokko zu teilen, was manche als endgültige Abgabe von Einfluss in Nordafrika deuten. Jeder Meilenstein fügt demselben Roman ein weiteres Kapitel hinzu.
Sozialisten auf der Gehaltsliste Marokkos: Die Namen, die immer wieder auftauchen
José Bono, José Luis Rodríguez Zapatero und Miguel Ángel Sarracena werden als mutmaßliche Lobbyisten marokkanischer Interessen genannt. Die Ex-Ministerin María Antonia Trujillo soll bei einer Konferenz in Tétouan Ceuta und Melilla als Affront gegen die territoriale Integrität Marokkos bezeichnet haben. Namen, die das Establishment lieber nicht anfasst, die aber eine politische Erzählung speisen, die wenig Lust hat zu sterben.
Die Hybridkriegs-These hat Löcher: Skeptiker verlangen Beweise und erinnern daran, dass Außenpolitik eher in Brüssel und Washington entschieden wird als auf der Plaza de Oriente. Doch die Erzählung ist bereits im Umlauf. Wenn die Geopolitik etwas lehrt, dann dass Wahrnehmungen genauso zählen wie Fakten. Die Zeit wird zeigen, ob diese Strömung eine Verschwörungstheorie bleibt oder ob die Archive ihr am Ende recht geben.
Spanien sieht sich nicht einem Grenzkonflikt gegenüber, sondern der am längsten andauernden Einflussoperation seiner jüngeren Geschichte. Oder zumindest ist das die These einer Analyseströmung, die seit Jahren Indizien für die Durchdringung der alawitischen Herrschaft in der spanischen Politik sammelt – mit der PSOE (spanische Sozialisten) als angeblichem Rammbock. Nach dieser Lesart wäre das Verhältnis zu Marokko keine Frage der Nachbarschaft, sondern strategischer Abhängigkeit, bezahlt mit Souveränität: von der massenhaften Einbürgerung in Ceuta und Melilla bis zur Aufteilung der WM 2030.
Von Perejil bis zum WM-Gipfel: Chronik einer Unterwerfung
Die Chronologie der Anhänger dieser These beginnt mit der Perejil-Krise 2002. Sie führt weiter zu den Madrider Anschlägen von 2004, die zum Wendepunkt werden, und reicht bis 2018, als Sánchez in La Moncloa (Amtssitz des spanischen Ministerpräsidenten) einzog. Das jüngste Glied ist die Vereinbarung von 2023, die Fußball-WM mit Marokko zu teilen, was manche als endgültige Abgabe von Einfluss in Nordafrika deuten. Jeder Meilenstein fügt demselben Roman ein weiteres Kapitel hinzu.
Sozialisten auf der Gehaltsliste Marokkos: Die Namen, die immer wieder auftauchen
José Bono, José Luis Rodríguez Zapatero und Miguel Ángel Sarracena werden als mutmaßliche Lobbyisten marokkanischer Interessen genannt. Die Ex-Ministerin María Antonia Trujillo soll bei einer Konferenz in Tétouan Ceuta und Melilla als Affront gegen die territoriale Integrität Marokkos bezeichnet haben. Namen, die das Establishment lieber nicht anfasst, die aber eine politische Erzählung speisen, die wenig Lust hat zu sterben.
Die Hybridkriegs-These hat Löcher: Skeptiker verlangen Beweise und erinnern daran, dass Außenpolitik eher in Brüssel und Washington entschieden wird als auf der Plaza de Oriente. Doch die Erzählung ist bereits im Umlauf. Wenn die Geopolitik etwas lehrt, dann dass Wahrnehmungen genauso zählen wie Fakten. Die Zeit wird zeigen, ob diese Strömung eine Verschwörungstheorie bleibt oder ob die Archive ihr am Ende recht geben.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (41 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Trujillo und Debatte über Rückgabe von Ceuta an Marokko
Eine Publikation schreibt der ehemaligen PSOE-Ministerin Trujillo zu, dass Ceuta, Melilla und die Westsahara marokkanisch sein sollten. Historische und rechtliche Einordnung.
-
Eigene Wohnung als Dating-Voraussetzung: Spaniens neue Liebes-Hürde
Die Wohnungskrise in Spanien hat Tinder erreicht: Frauen verlangen von ihren Dates eine eigene Immobilie. Das Phänomen des 'Zip Coding' boomt unter Singles.
-
Spanisches Finanzamt kann Konten von Selbstständigen in unter 24 Stunden pfänden
Ab September kann die spanische Steuerbehörde Hacienda die Konten von Selbstständigen in weniger als 24 Stunden pfänden. Die Maßnahme stößt wegen ihrer selektiven Effizienz auf Kritik.
-
Ceuta-Krise zwingt Spaniens Regierung, den König als Vermittler einzusetzen
Die Ceuta-Krise zwingt die spanische Regierung, den König um einen Anruf bei Mohammed VI. zu bitten. Die spanische Diplomatie am Tiefpunkt.
-
Deutschland und Österreich schieben Migranten nach Italien und Spanien ab
Deutschland, Österreich und die Schweiz weisen Migranten nach der Dublin-Verordnung nach Italien zurück; Spanien zeichnet sich als nächstes Ziel ab. Die neue Migrationskarte, die Europa spaltet.
-
Pfizer-Finsternisbrillen: Wenn Marketing die Zertifizierung ersetzt
Drei Finsternisbrillen übereinander schützen gar nicht, und der Name Pfizer zertifiziert nichts: So schleicht sich das Marketing in den Augenschutz ein.