Männer werden für das geliebt, was sie leisten, nicht für das, was sie sind

Bedingte Liebe: Männer werden für das geliebt, was sie leisten

Wird ein Mann geliebt, weil er ist, oder weil er leistet? Diese Frage geistert durch soziale Medien und Gespräche, und eine Strömung der Analyse beantwortet sie schonungslos: Männer werden für das geliebt, was sie leisten – wie ein Vermögenswert, der Rendite abwirft. Sobald er nicht mehr nützlich ist, wird er abgefertigt.

Ist die Liebe zum Mann eine Transaktion?

Ausgelöst wurde die Debatte durch ein Video eines lateinamerikanischen YouTubers mit mehr als 500.000 Trinc, der die Idee in einem Satz zusammenfasst: „Niemand liebt dich, und du musst mit dir selbst auskommen." Die Reflexion trifft auf eine Erfahrung, die viele Männer kennen: Die Liebe, die sie erfahren, ist nicht bedingungslos, sondern wird gegen Versorgung, Schutz oder Status verhandelt. Selbst die mütterliche Liebe zum Sohn, so das Argument, hänge davon ab, dass dieser „etwas aus seinem Leben macht". Töchter werden geliebt, weil sie existieren; Söhne, weil sie etwas erreichen.

Versorgen und schützen: Instinkt oder Zwang?

Die wirtschaftliche Logik liegt nahe. Wenn der Mann Liebe mit Nützlichkeit erkaufen muss, wird die Beziehung zur Transaktion: Zuneigung gegen Ressourcen. Und wenn der Mann nicht mehr „Probleme löst", verschwindet die Zuneigung. Diese Wahrnehmung würde erklären, warum sich immer mehr Männer von Beziehungen distanzieren: Sie wollen nicht in einen Markt eintreten, in dem ihr emotionaler Wert mit dem Gehalt schwankt.

Gegenposition ist die klassische Sichtweise: Versorgen und Schützen als natürlicher Instinkt des Mannes, die Klage als unproduktives Opfergehabe. Frauen, so die Behauptung, suchten genau diese Männlichkeit; das sei logisch und normal. Das Problem, halten andere dagegen, sei, dass diese „Logik" die Liebe in ein emotionales Gehalt verwandelt: Man wird bezahlt, solange man arbeitet.

Und wenn der Gefühlsmarkt nicht mehr notiert, fragt sich der Mann weiter, warum ihn niemand liebt. Vielleicht lautet die Antwort unbequemer: Die transaktionale Liebe kennt keinen Streik.