Männer deklarieren über 60 % des Einkommens in Spanien

Männer deklarieren über 60 % des Einkommens in Spanien

Zwei nahezu exakte Hälften. Auf dem Papier sind Männer und Frauen als Steuerpflichtige fast zu gleichen Teilen (50/50) vertreten. Dennoch übersteigen die von Männern erklärten Einkünfte und Erträge 60 % der Gesamtsumme. Beide Aussagen stammen aus demselben Text, der 2019 von El Economista veröffentlicht wurde, und erklären zusammen, warum die Verteilung der steuerlichen Last nach Geschlecht zu einem unbequemen und schlecht dokumentierten Thema geworden ist.

Die Spur endet 2019. Bis zu diesem Jahr waren viele dieser Kreuzdaten beim Instituto Nacional de Estadística (Spanisches Statistisches Bundesamt) verfügbar, wie im Thread behauptet wird; danach, stets laut diesen Nachrichten, waren sie nicht mehr leicht zugänglich. Was bleibt, sind verstreute Referenzen und regionale Studien wie die IRPF-Daten 2020 basierend auf dem Geschlecht der Deklaranten der Finanzverwaltung von Gipuzkoa. Das vollständige Bild mit solchem Material zu rekonstruieren, ist Archäologie.

Was die IRPF-Daten nach Geschlecht in Spanien sagen

Was in den zitierten Dokumenten steht, ist differenzierter und praktisch gesehen fast ebenso eindringlich: Bei individuellen Steuererklärungen machen die von Männern gezahlten Steuern mehr als 60 % der Einkünfte aus, so die Interpretation eines Teilnehmers. Der Unterschied liegt weniger in der Anzahl der Steuerpflichtigen als im Volumen des Deklarierten.

Die sauberste Aufschlüsselung kommt über einen anderen Weg. Bei gemeinsamen Steuererklärungen, bei denen nur eine Person Einkommen hat, ist diese Person in mehr als 90 % der Fälle ein Mann, laut demselben Artikel, der in der Diskussion zitiert wird. Hier gibt es keine Aufteilung: Wer den Haushalt finanziell trägt, ist sehr häufig der männliche Partner. Die Schlussfolgerung eines Teils der Analyse ist direkt: Die steuerliche Kluft existiert und wird einfach nicht veröffentlicht.

Das Gegenargument zur MwSt.: Tampons balancieren die Rechnung nicht aus

Wenn die Daten auftauchen, ist das wiederkehrende Gegenargument die Mehrwertsteuer. Es wird argumentiert, dass Frauen mehr indirekte Steuern für Hygieneartikel und geschlechtsspezifischen Konsum zahlen. Der Artikel, der diese gesamte Diskussion auslöste, versuchte genau dort, die Erklärung einzufügen.

Eine indirekte Steuer auf wenige Produkte kompensiert kaum einen Unterschied von mehr als zwanzig Punkten bei den deklarierten Einkünften, argumentieren jene, die dies widerlegen. Das Gegenargument funktioniert als Erzählung; als Arithmetik reicht es nicht aus.

Harte Arbeit für sie, öffentlicher Dienst für sie

Es gibt ein Muster, das sich, wie im Thread behauptet wird, in den gemessenen Sektoren wiederholt. Justiz, Pharmazie, Gesundheitswesen, Bildung und Verwaltung weisen bereits Frauenanteile um die 70 % auf, mit steigender Tendenz. Auf der anderen Seite bleiben Berufe mit körperlichem Verschleiß und geteilten Arbeitszeiten.

Die These, die in den meistzitierten Analysen gestützt wird, lautet, dass diese Asymmetrie bei den Beitragszahlungen bezahlt wird: Wer den gefährlichen Job hat, zahlt genauso viel wie wer den bequemen hat. "Schlechte und/oder gefährliche Jobs für Männer, gute und bequeme für Frauen, aber beim Bezahlen bekommen alle dasselbe", fasst eine Stimme in der Diskussion zusammen. Die Lohnkluft wird hier rückwärts gemessen.

Die unbestreitbare Kluft: Lebenserwartung

Gegen statistische Ermüdung gibt es einen Unterschied, der, wie dargestellt, nicht von Interpretationen abhängt: Männer sterben früher. "Außerdem sterben Männer deutlich früher als Frauen. Das ist eine echte Kluft, die aber komplett ignoriert wird", bemerkt eine weitere Intervention.

Zwei Drittel der Leistungen und 700.000 junge Menschen ohne eigene Wohnung

Am anderen Ende des Kreislaufs stehen die Transfers. Laut den neuesten Daten, die, wie ein Forum-Nutzer behauptet, vor dem Verschwinden der Aufschlüsselung verwendet wurden, zahlten zwei Drittel der Steuern Männer und ein Drittel Frauen; bei öffentlichen Hilfen war das Verhältnis umgekehrt. Die Lesart dieses Kreuzes besagt, dass Geld aus einer Tasche genommen und in eine andere gesteckt wird.

Auf dieser Basis baut sich die Hypothese auf, die die gesamte Diskussion durchzieht: Der Staat hätte den klassischen Versorger ersetzt, sodass ein Teil der Bevölkerung keinen Gehaltsempfänger mehr braucht, um zu überleben, weil er es von der Verwaltung erhält. Es ist ein unbequemer Ansatz und im Grunde wenig erforscht.

Hinzu kommt das generationenspezifische Bild: Es gibt 700.000 weniger selbstständige junge Menschen als 2008, und die öffentliche Schuldenlast übersteigt bereits 1,5 Billionen Euro, ein historischer Höchststand. Mit diesen Voraussetzungen prallen Vorschläge zur Steuersenkung oder Ausgabenprüfung auf eine Struktur, die niemand zu überprüfen scheint.

---

Die Frage ist nicht, wer mehr zahlt, denn das sagen die Zahlen bereits. Die Frage ist, wie lange ein System durchhält, das von einer Gruppe extrahiert und an eine andere verteilt, während es leugnet, dies zu tun.