Maduros Entführung war für Öl unnötig und absurd

Venezuela lieferte bis zur Anerkennung Guaidós durch die USA. Warum die Lage 2025 anders ist.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Die Idee, dass Maduro sich weigerte, Öl an die Vereinigten Staaten zu verkaufen, widerspricht den Fakten: 2019 produzierte das Land 1,5 Millionen Barrel pro Tag, und ein Großteil ging an US-Raffinerien. Der Bruch wurde von Washington beschlossen, als es Guaidó anerkannte, nicht von Caracas.

Die Prämisse, dass Venezuela den Ölhahn zudrehte, hält einer Überprüfung nicht stand. Im Jahr 2019, unter Maduro, produzierte das Land **1,5 Millionen Barrel täglich**, und ein erheblicher Teil davon ging an amerikanische Raffinerien. Die Wende kam, als die Regierung von **Donald Trump** **Juan Guaidó** als Interimspräsidenten anerkannte und den Kauf venezolanischen Rohöls stoppte, um die Finanzen der Regierung zu ersticken. Es war eine Entscheidung aus Washington, keine Ablehnung aus Caracas.

## Das kaum beworbene Öl-Abkommen Bidens

Im Jahr 2022, nach der russischen Invasion der Ukraine, unterzeichnete die Verwaltung von **Joe Biden** ein Öl-Abkommen mit Maduro ohne das Aufsehen des früheren Vorfalls. Venezuela lieferte wieder den größten Teil seiner Produktion an die USA. Dieser Fluss hielt bis Januar 2025 an, als Trump ins Weiße Haus zurückkehrte.

Im Gegensatz zu 2019 blieb die Branche diesmal nicht untätig. **Chevron** und MAGA-nahe Kreise widersprachen dem Stopp der venezolanischen Rohöl-Käufe, da sie die Kosten für US-Verbraucher kannten.

## Der Tauschhandel 2025 und die Umleitung nach China

Mit **Marco Rubio** als Treiber der harten Linie wurde 2025 die Aussetzung der von Biden erteilten Lizenz angekündigt. Das Ergebnis war kein sauberer Schnitt, sondern ein Tauschgeschäft: Chevron bezahlte das venezolanische Öl mit petrochemischen Komponenten, und der Produktionsüberschuss endete in China. Peking war der große Gewinner dieses Konflikts.

Im Oktober 2025 bot Maduro den USA bevorzugte Konditionen für Öl und andere Ressourcen an, um einen militärischen Angriff auf venezolanisches Gebiet zu vermeiden, berichtete die **New York Times**.

## Ein Vorwand, der dem Vergleich nicht standhält

Venezuela war eine schwache, sanktionierte Republik ohne Fähigkeit, die führende Weltmacht zu bedrohen. Es gab keine Massenvernichtungswaffen oder Atomprogramm mit Raketen auf die USA. Wenn das Argument die Beziehungen zu China war, schloss auch Kanada Abkommen mit Peking.

Einige behaupten, dass bei Fortbestand der Biden-Maduro-Abkommen die venezolanische Produktion **2,5 Millionen Barrel pro Tag** überschritten hätte und eine Dieselkrise vermieden worden wäre. Dies ist eine Schätzung, keine bestätigte Datenlage.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (3 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver