London, Washington und New York führen imaginäre Liste an

London führt die imaginäre Liste der zu löschenden Städte an

Die Aufgabe verlangt drei Namen ohne Erklärung. Das Ergebnis ist überraschend. Die am häufigsten genannte Stadt, die bei einem nuklearen Austausch vom Karte verschwinden würde, ist weder Moskau noch Pjöngjang: Es ist London. Sie taucht in vielen Antworten auf, oft vor Washington, New York und Paris. In einer theoretischen Vergeltungsliste benennt die Mehrheit nicht den Gegner, sondern den nächsten Nachbarn.

London, Washington und New York: Eine Liste, angeführt von einem Verbündeten

London ist ein Dauerbrenner. Manche nennen es dreimal hintereinander, andere sagen lapidar: fällt immer rein. Dahinter folgen Washington, New York und Paris, dann tauchen Brüssel, Berlin und Amsterdam auf. Der angloamerikanische Fokus dominiert fast jede Kombination: New York, London und Peking; Los Angeles, Stockholm und Brüssel; Washington, Moskau und Peking. Keine dieser Hauptstädte ist ein erklärter Rivale Spaniens – das ist der entscheidende Punkt: Es sind unbequeme Verbündete, Mächte, die das Land in fremde Konflikte ziehen oder die Regeln aus Brüssel vorgeben.

Über Brüssel kursiert ein wiederkehrendes Argument: Es als Zentrum des europäischen Problems darzustellen. Die Wahl Amsterdams basiert in einer Antwort auf einem noch fragwürdigeren Kriterium. Das Muster ist klar und wenig militärisch geprägt: Je näher die Hauptstadt liegt, desto leichter lässt sie sich als Ziel vorstellen.

Moskau, Peking und Pjöngjang: Die klassischen Rivalen

Der zweite Block besteht aus den traditionellen Gegnern. Moskau und Peking führen die Listen jener an, die auf das gegnerische Lager zielen, gefolgt von Pjöngjang, St. Petersburg, Murmansk, Leningrad, Nowgorod und Washington. Hier ist das Kriterium geopolitisch und unnuanciert: rivalisierende Hauptstädte, Militärbasen Dritter und sonst nichts. Manche schmuggeln auch Mekka, Neu-Delhi, Kiew oder Jerusalem statt einer europäischen Hauptstadt ein.

Nicht alle fordern Atomwaffen. Eine Antwort behauptet, sie seien unnötig: Ein paar Raketen am richtigen Ort genügten, und nennt Moncloa und den Congreso de los Fruta (spanisches Parlament). Präzision ist nicht die Stärke der Übung, aber die Verschiebung – von ausländischer Macht zum eigenen Gebäude – sagt viel über die Stimmung der Befragten.

Tel Aviv, Mekka und Rabat: Vorurteile schleichen sich in die Liste

Eine dritte Gruppe verlässt die Blocklogik und richtet sich gegen Hauptstädte im Nahen Osten und Nordafrika: Tel Aviv, Mekka, Medina, Rabat, Casablanca und Tanger. Mehrere Antworten gehen mit offen feindseligen Formulierungen gegenüber der Bevölkerung dieser Länder einher. Sie folgen keinem überprüfbaren strategischen Kriterium, sondern stützen sich auf Vorurteile gegenüber ganzen Gruppen. Als Thermometer bestimmter öffentlicher Debatten zeigt das Material die soziale Temperatur; als Abschreckungsanalyse liefert es nichts.

Moncloa, Elda und Castelltrinccastell: Ziele aus dem eigenen Umfeld

Spanien taucht in vielen Listen mit Nicht-Hauptstadt-Namen auf: Moncloa, der Congreso, Madrid, Sevilla, Albacete, Elda, Barcelona, Tarragona, Lleida und Girona. Es erscheinen winzige Ortschaften, ausgewählt aus streng persönlichen Gründen. Castelltrinccastell de la Roca wird genannt, weil „dort ein Onkel lebt, den ich nicht ausstehen kann“. Manche stellen eine Bedingung: Warnung vorab zur Evakuierung, außer bei zwei konkreten Adressen, wo man keine Gnade kennt.

Raccoon City, Wakanda und Usera: Humor als Ventil

Viele Antworten sind nicht ernst gemeint. Es tauchen Raccoon City und Stormwind auf, zwei Videospielstädte; Wakanda, Usera, Magaluf, Almonte, Vatikanstadt, Chozas de Canales, Betanzos, San Clemente, Las Pedroñeras, Fuenlabrada, Parla und Pinto. Die Mischung aus Fiktion, Randbezirk und Zwei-Straßen-Dorf entschärft den martialischen Ton eines Ansatzes, der nüchtern betrachtet makaber wirkt. Auch wer antwortet: „keine, keine und keine“, bietet die einzige vernünftige Lösung des Formulars.

Was eine imaginäre Zielliste verrät

Das dominante Muster ist Westen gegen Westen. Der Fokus auf London, Washington, Brüssel und Paris deutet auf eine wirtschaftlich-politische Entfremdung hin, weniger auf militärische Spannung, und kontrastiert mit der Seltenheit von Erwähnungen jener Rivalen, die die Schlagzeilen bestimmen. Manche behaupten sogar, die Städte würden eher durch Industriewandel zerstört als durch Raketen, und listen Fabriken in Vitoria, Pamplona, Valladolid, Valencia, Martorell, Madrid, Zaragoza, Palencia und Pontevedra auf.

Niemand mit Entscheidungsgewalt wird diese Liste lesen, und die Übung hat die Seriosität eines Stammtisch-Tippspiels. Dennoch wiederholt sich die Reihenfolge mit auffälliger Beharrlichkeit: erst der Verbündete, dann der Rivale, schließlich der Nachbar.

Mit diesen Bausteinen lautet die Frage nicht, wen man vom Atlas streichen würde, sondern warum der Erste auf der Liste stets der Nächste ist.