Leser behauptet: 80 % der Menschen sind egoistisch

Laut dieser Berechnung sind 80 % der Menschen egoistisch

Kann man erkennen, ob jemand ein guter oder schlechter Mensch ist, nur durch bloßes Hinschauen? Die Frage, die wie Stammtischgerede klingt, birgt eine Debatte mit mehr Facetten als es scheint. Ein Leser eröffnet das Thema mit einer numerischen These: Nach einem Leben voller Beobachtungen anderer kommt er zu dem Schluss, dass 80 % egoistische Menschen sind, die nur daran denken, nicht zu verlieren, 10 % Psychopathen, die für einen minimalen Vorteil alles tun würden, und weitere 10 % gute Menschen. Die von ihm beschriebene „Sensibilität“ ist kein mystisches Talent, sondern die Fähigkeit, Absichten zu lesen, bevor sie sich manifestieren.

Was ist Sensibilität beim Erkennen von Absichten?

Die meisten Teilnehmer stimmen darin überein, dass es etwas Ähnliches wie einen atavistischen Instinkt gibt, der es ermöglicht, jemanden in Sekunden einzuschätzen. Ein ehemaliger Unternehmer fasst es schonungslos zusammen: Jeder, der sich nähert, will etwas — Geld, Sens, Unterhaltung, Schutz, Gesellschaft — und ab dann muss man entscheiden, ob dieses Interesse akzeptabel oder übertrieben ist. Er selbst räumt ein, dass er von Mitarbeitern hereingelegt wurde, die Gold wert schienen, und von Partnern, die wie Engel wirkten. Seine aktuelle Schlussfolgerung: Den Preis im Voraus verhandeln.

Manche vertreten die Ansicht, dass diese Fähigkeit trainiert werden kann. Je öfter man im Alltag die Wahrheit sagt, desto geschärfter wird sie. Das Problem sind jene, die Güte vortäuschen: die gefährlichsten, weil sie keinen Verdacht erregen. Der verwendete Vergleich ist der eines chamäleonartigen Androiden gegenüber einem einfachen: Der erste wirkt menschlich, der zweite nicht.

Der Körper verrät: Physische Merkmale und Körpersprache

Eine Strömung der Analyse geht über die Intuition hinaus und behauptet, dass psychologische Eigenschaften im Körper eingeschrieben sind. Eine rundliche Figur deutet auf friedfertige Menschen hin; ein angespannter Mund auf Boshaftigkeit; matte Augen auf Introvertiertheit. Das Gesicht eines bestimmten Politikers wird als Bibliothek des Bösen zitiert: jemand, der weder ruht noch entspannt. Andere fügen den Blick, abrupte Bewegungen, Kieferanspannung und Tonfall hinzu. Erfahrung in kundenorientierten Jobs wird als das beste Training erwähnt: Nach ein paar Jahren reicht es, jemanden hereinkommen zu sehen, um zu wissen, ob er Probleme machen wird.

Kritik an diesem Ansatz kommt aus den eigenen Reihen: Manche erfassen die Feinheiten nicht und ziehen sich jahrelang Verbrennungen zu. Makro-Feinheiten hingegen werden ab Minute eins erkannt. Der Unterschied zwischen Erfassen und Nicht-Erfassen kann der Unterschied sein, einen Ausbeuter zu meiden oder mit ihm am Tisch zu sitzen.

Interesse als Motor jeder Beziehung

Das Gespräch entwickelt sich zu einer unbequemen Idee weiter: Wenn man anderen immer etwas bietet, existiert dann eine selbstlose Beziehung? Die häufigste Antwort lautet, dass Menschen, wie jedes Tier, Beziehungen eingehen, um einen Nutzen zu suchen. Eine Katze nähert sich, weil sie Futter will. Der Schlüssel liegt nicht in der Existenz des Interesses, sondern in seiner Symmetrie: Solange beide etwas Gutes daraus ziehen, ist nichts falsch. Das Problem entsteht, wenn nur einer profitiert.

Verliebtheit wird als großer Nebelwerfer bezeichnet: Man erkennt nicht, dass der Partner ein Ausbeuter ist, bis die Anfangsphase vorüber ist. Und hier beginnt die kalte Berechnung: Wie viel Zeit verliert man, bevor man erkennt, dass die Beziehung ein ungleicher Tausch war?

Die Korruption des Guten: Warum Adel teuer bezahlt wird

Eine der pessimistischsten Thesen im Austausch besagt, dass Seelenadel angeboren und extrem selten sei. Von Kindheit an gibt es Hierarchien, Kinder, die sich schlagen, konkurrieren und sich über die Schwachen lustig machen. Wer eine gute Veranlagung hat, wird korrumpiert, weil gesellschaftlich der Gute der Dumme ist: Lügen werden belohnt, Integration mit Marginalisierten nicht, und Herabsetzung der Unteren zum Aufstieg. Ehrlichkeit, Mut und Verteidigung der Schwachen werden als Eigenschaften der Schwachen angesehen.

Demgegenüber fordern manche Diplomatie als Werkzeug: Wenn man jemanden gut behandelt, der nicht durch unversöhnliche Traumata verdorben ist, zeigt er seine mildeste Seite. Es gibt keine Filmhelden oder Nachrichtenschurken; alle verstecken Geheimnisse. Die Frage ist, ob diese Diplomatie Strategie oder echt ist.

Die Kosten der Fairness: Warten, bis man betrogen wird

Eine Nuance am Ende des Austauschs: Wenn man fair ist und niemanden vorab beurteilen kann, muss man warten, bis man betrogen wird, damit legitimiert wird, was man bereits wusste. Das erscheint verrückt, und ist es auch. Die Spannung zwischen Vorsicht und Gerechtigkeit löst sich in der Praxis durch eine Schadensberechnung: Wie oft lohnt es sich, den Zweifel zugunsten des Angeklagten auszulegen?

Die häufigste Antwort ist nicht ermutigend: Zwei Arten von Menschen, solche, die leben, um dich zu ärgern, sobald sie können, und solche, die leben, um dir zu gefallen, wenn sie die Chance haben. Der Schlüssel liegt darin, sie rechtzeitig zu erkennen und keine zweiten Chancen zu geben. Müll raus.

---

Mit diesen Bausteinen kommt der Leser, der das Thema eröffnete, zu dem Schluss, dass er kurz davor steht, das Handtuch zu werfen und die Produktion einzustellen. Nicht physisch verschwinden, stellt er klar, sondern alles sausen lassen. Sensibilität dient am Ende dazu, zu wissen, wer dich enttäuschen wird. Was sie nicht löst, ist, was man mit dieser Information anfangen soll, wenn 80 % deines Umfelds in die Kategorie derer fallen, die nur daran denken, nicht zu verlieren.