León gewinnt Land an Asturias: Grenze verschoben

León gewinnt Land an Asturias und die Grenze wird angepasst

Ein Vollstreckungsdokument aus dem Jahr 1788 hat gerade entschieden, wo Asturias beginnt und León endet. Der Grenzstreit wurde zugunsten des leonesischen Teils gelöst, der Asturias einen Streifen Waldland abnimmt und damit eine scheinbar unveränderliche autonome Grenze korrigiert. Dies ist keine symbolische Anpassung: Es handelt sich um Weiden, Wälder und Boden, die ihre Verwaltung, ihr Kataster und ihre bürokratische Zuordnung ändern.

Der Fall wird vorangetrieben von Cabrillanes, einer Gemeinde im Gebirge von León, die seit Jahrzehnten das beansprucht, was sie als ihr Eigentum betrachtet. Das entscheidende prozessuale Element ist ein Dokument aus dem 18. Jahrhundert, das vom Gericht als Beweis akzeptiert wurde. Zwei Jahrhunderte Streit enden mit der Klärung durch ein Archivstück.

Ein Dokument von 1788 entscheidet über die Grenze des 21. Jahrhunderts

Der Rechtsstreit ist alt, mit einem Vollstreckungsdokument von 1788 als letztem entscheidenden Beweismittel, aber er wurde in den letzten zwei Jahrzehnten wiederbelebt, bereits in diesem Jahrhundert. Hier liegt das Verwirrende: Die Entscheidung fällt nicht aufgrund neuer geografischer Kriterien oder eines politischen Abkommens zwischen den Gemeinschaften, sondern weil jemand das richtige Papier fand und es zum Gericht brachte.

Der Bürgermeister von Cabrillanes, Emilio Martínez, behauptet, dass seinem Gemeinwesen nach zwei Jahrhunderten voller Prozesse endlich Gerechtigkeit widerfährt, und vertraut darauf, dass das aktuelle Urteil bestätigt wird, da die Revision keinen Erfolg haben werde. Seine tiefere Beschwerde lautet anders: Sie fühlten sich sehr allein gelassen und bekamen während des Prozesses wenig Unterstützung von der Junta de Castilla y León (Regionalregierung von Kastilien und León). In seiner Darstellung tritt die autonome Verwaltung nur als Zuschauer eines Nachbarschaftsstreits auf.

Der Präzedenzfall: Teruel gewann 2.000 Hektar an Cuenca

Dies ist kein Einzelfall. Im Jahr vor dieser Diskussion gewann Teruel 2.000 Hektar an Cuenca in den Montes Universales, mehr als das Dreifache dessen, was Asturias verliert. Die Zone ist bekannt als El Entredicho, ein Name, der Jahrhunderte von Streitigkeiten um ein Gelände zusammenfasst, auf dem es nur Kiefern, Eiben, Stechpalmen, Wacholder, Wiesen und Geröllfelder gibt, dazu Hirsche und Steinböcke. Sie wurde als eine Art iberische Taiga beschrieben.

Die Lektion ist unbequem für jene, die glauben, administrative Grenzen seien etwas Feststehendes: Sie bewegen sich weiter, und zwar per Gerichtsurteil, nicht durch Konsens. In Spanien ist das Katasterwesen ein Sport der Präzision.

Warum León Ansprüche stellt und Asturias Land abgibt

Im Kern geht es weniger um die streitigen Hektar als vielmehr um die Beziehung zwischen zwei Territorien, die viel mehr gemeinsam haben, als die administrative Trennung vermuten lässt. Es gibt leonesische Gemeinden, die nach Asturias blicken: Die Bewohner von Sajambre und Valdeón gehen ins Krankenhaus von Arriondas, wenn sie medizinische Versorgung benötigen, und die Jugendlichen besuchen Schulen in Cangas de Onís, während das dort hergestellte Brot in Parres oder Piloña verkauft wird.

Diese alltägliche Symbiose koexistiert mit einem stillen Wettbewerb. Manche behaupten, eine astur-leonesische Union wäre ein mächtiger und komplementärer industrieller Block gewesen, mit Gebirge, Küste, Kohle, Wasser und beträchtlicher Ausdehnung. Dagegen spricht das Argument, dass Asturias den Weg der Ein-Provinz-Gemeinschaft wählte, in der Annahme, dies sei ein Vorteil, und dass es ihm nach dieser Lesart auch nicht besser ergangen ist als León.

Daher führt jede Diskussion über Grenzen sofort zu Fragen der Territorialpolitik und darüber, was hätte sein können, aber nicht war.

Von Javier de Burgos bis zur Autonomie: Die Karte, die niemand wollte

Ein Teil der Analyse verbindet den Fall mit der Provinzeinteilung von 1830, jener von Javier de Burgos, die dem französischen Departement-Modell nachempfunden war. Sie wurde als effizienter, einheitlicher und frei von feudalen Demarkationen, historischen Königreichen und Corregimientos verteidigt. Das damalige Königliche Dekret teilte das Territorium in Regionen und Provinzen mit Namen, die noch heute verwendet werden: Alt-Kastilien in acht Provinzen, Andalusien in den heutigen acht, das Fürstentum Asturias als Provinz Oviedo.

Gegen diese Architektur erhebt sich der Einwand, dass die beschworene Effizienz vor allem fiskalischer Natur war: Mehr Apparat bedeutet mehr Beamte, die am System hängen. Der Konflikt zwischen diesen beiden Lesarten – administrative Rationalität versus historisches Unrecht – prägt jede Diskussion über Fusionen, Abspaltungen und übertragene Zuständigkeiten.

Una manola: Das Wasser, das unter der Grenze hinwegfließt

Während die Grenzen geklärt werden, besteht in derselben Gebirgskette ein materieller Konflikt. Laut dem zitierten Warnbericht führte die Bohrung des Tunnels von Una manola für die Hochgeschwindigkeitsbahnvariante dazu, dass etwa tausend Liter Wasser pro Sekunde aus den Aquiferen des zentralen leonesischen Gebirges verloren gingen, eine Umweltzerstörung, die die Regierung weigerte, durch zusätzliche Maßnahmen zu korrigieren, ebenfalls laut denselben Informationen.

Die Paradoxie ist offensichtlich: Man diskutiert eine Linie im Gebirge, während das Wasser, das genau unter dieser Linie hindurchfließt, durch einen Tunnel entweicht.

Genetik, Stämme und identitätspolitische Konflikte

Ein Teil der Analyse stützt sich auf historische und genetische Daten. Eine Studie der Universidad de La Laguna, veröffentlicht in der Zeitschrift European Journal of Human Genetics, verglich mitochondriale DNA-Material der Maragatos, Bewohner der Comarca Astorga, mit dem anderer Leoneser aus derselben Region und kam zu dem Schluss, dass sie eine genetisch isolierte Gruppe darstellen, mit einem möglichen berberischen Ursprung. Hinzu kommt die Erinnerung daran, dass Asturer, Kantabrer, Autrigonen und Varduler gemäß Strabo ähnliche Bräuche hatten und dass ihre Trennung eine römische Verwaltungsentscheidung war.

Ein anderer Teil des Austauschs, viel weniger konstruktiv, driftet hin zu gegenseitiger Verachtung zwischen den Territorien und Vorwürfen darüber, wer auf Kosten des anderen lebt. Dies ist das Hintergrundrauschen fast jeder spanischen territorialen Debatte und sollte dort belassen werden: im Bereich der Polemik.

Das Aufschlussreichste ist nicht, dass ein Streifen Gebirgsland den Besitzer wechselt: Es ist, dass das Urteil auf einem Papier aus dem Jahr 1788 basiert und dass die betroffene Seite beklagt, dass die Verwaltung, die sie hätte unterstützen sollen, durch ihre Abwesenheit glänzte. Wenn innere Grenzen weiterhin wie im Ancien Régime entschieden werden, macht es dann noch Sinn, darüber zu diskutieren, was eine Autonome Gemeinschaft ist und wofür sie dient?