Legale Selbstverteidigung: Vom Cutter bis zum Spray

Legale Selbstverteidigung: Was man bei sich trägt und was es vor Gericht kostet

Was hast du dabei, wenn du nachts allein nach Hause gehst? Diese Frage stützt ein Thema, das Vorbereitung, Angst und Strafrecht vermischt, und dessen Antwort sich in drei Gruppen teilt: jene, die auf Abschreckung vertrauen, jene, die Alltagsgegenstände zu Waffen machen, und jene, die bereits einem Richter erklären mussten, warum sie sich verteidigt haben. Die sogenannte legale Selbstverteidigung – Dinge, die nicht als Waffe gelten, aber als solche genutzt werden können – strukturiert eine Diskussion, die hin und her pendelt zwischen Einkaufsliste und Anklagebank.

Was man bei sich trägt: vom Cutter bis zur Zahnseide

Das Inventar ist minutiös. Ein kleiner Cutter mit zwei Zentimetern sofortiger Schnittkraft führt an, was mehrere als übliche Nutzung beschreiben. Es folgt die Zahnseide mit einer Mindestfestigkeit von vier Kilogramm, dünn und leicht als Griffhilfe improvisierbar; ihre verstärkte Version ist weiße Nylon-Zahnseide mit 0,7 mm Dicke auf 100-Meter-Rollen. Manche verweisen auf Taschenlampen, die auf kurze Distanz mindestens 10.000 Lumen erreichen, dargestellt als Element, das blendet und bei Kontakt verbrennt.

Damit endet es nicht. Große Karabinerhaken mit Schraubverschluss werden als improvisierter Faustschutz und als Blockiermittel gegen Schläge beschrieben. Eine Metall- oder Glasparfümflasche mit Kanten wird als stumpfes Objekt vorgeschlagen; geöffnete Büroklammern, um die Finger gewickelt, als Handverstärkung. Die Logik, die all dies bündelt, ist nicht martialisch, sondern juristisch: Nichts davon ist zunächst eine Waffe.

Das Spray und die Grenze des Legalen

Auf dem Papier erhält das Verteidigungsspray die meiste Unterstützung. Sein Vorteil ist die Distanz: Es stoppt eine Bedrohung ohne Annäherung. Es lässt sich kurz zusammenfassen: Gegen jemanden mit Machete löst das Spray die Situation aus der Ferne, während jede Stichwaffe Nähe zum Angreifer erfordert. Der Nachteil, so andere Stimmen, liegt im Versagen bei Wind, in geschlossenen Räumen oder wenn man eingekesselt ist, sowie darin, dass man sich nicht auf ein einziges Mittel verlassen sollte.

Daraus entstehen hausgemachte Ersatzlösungen. Flexible Flaschen von 250 ml, gefüllt mit reizenden Flüssigkeiten – 96% Alkohol, Wasserstoffperoxid, Ammoniak – und bis zum Rand gefüllt, damit der Strahl aus jedem Winkel austritt. Auch schwere, reizende Pulver zum Werfen ins Gesicht. Das Prinzip bleibt gleich: Zeit kaufen.

Was tun, wenn man von hinten gegriffen wird?

Der als Mataleón bekannte Würgegriff konzentriert einen Großteil der Ratschläge. Die wiederholte Technik ist die Hüftdrehung zur Destabilisierung vor dem Armgerangel, ergänzt durch Ellenbogen- und Knietritte. Jiu-Jitsu-Trainierte bestehen darauf, sich energisch zu drehen, statt nur den Arm vom Hals zu lösen, da dies nur funktioniert, wenn deine Kraft die des anderen deutlich übersteigt. Die übrigen Nahkampfempfehlungen – Ellenbogen, Kopfstöße, Tritte unterhalb des Knies – werden als letztes Mittel betrachtet.

Zwei Freisprüche und mehrere Warnungen: Der rechtliche Preis

Hier wird die Diskussion ernst. Ein Teilnehmer berichtet, zweimal vor Gericht gestanden zu haben, nachdem er Personen angegriffen hatte, die seiner Meinung nach es verdient hatten. Er bekannte sich schuldig und bereute das Ergebnis, berief sich auf unüberlegtes Handeln und unüberwindbare Angst und bot Entschädigungen an. Er war nur für die Aussage in Polizeigewahrsam und wurde beide Male freigesprochen. Seine Schlussfolgerung: Er wird sich weiterhin verteidigen.

Der Gegenpunkt kommt aus anderer Richtung. Manche behaupten, die Nutzung eines Cutters könne Jahre Haft bedeuten, während ein gut eingesetzter Metallkugelschreiber leichter zu rechtfertigen sei. Ein anderer merkt an, dass nur so enden kann, wer sich in Situationen begibt, die er meiden sollte. Und eine dritte Stimme gibt zu, trotz allem ein Messer bei sich zu tragen: „Ich bevorzuge Gefängnis gegenüber Tod.“

Abschreckung vor dem Schlag

Ein Großteil der Ratschläge ist nicht physischer Natur. Präsenz zeigen, keinen Schmuck oder das Handy in gefährlichen Zonen offenlegen, Abstand halten und fliehen, wann immer möglich. Beim Schuhwerk wird wiederholt betont, dass Lederstiefel oder direkt Sicherheitsschuhe mit Stahlkappe mehr Schaden anrichten als Turnschuhe. Nicht alle kaufen dieses Argument. Andere Antworten beschreiben es als Panikmache: Die meisten Menschen werden nie einem absichtlichen Angriff ausgesetzt sein, und das wahrscheinlichste Risiko ist ein Handtaschenraub.

Am Ende bleibt das wirksamste Objekt auf der Liste jenes, das man nicht herausziehen muss. Und das billigste vor Gericht zu erklärende ist jenes, das man nie bei sich trug.