Le Pen: Warum Ausländer in Frankreich bleiben?

Le Pen fragt, warum Ausländer in Frankreich bleiben sollen

Ein einziger Grund. Das ist die Herausforderung, die Marine Le Pen zugeschrieben wird: Jemand soll ihr ein einziges Argument liefern, um Ausländer weiterhin in Frankreich zu halten. Die Frage sucht keine Antwort, sondern einen Rahmen. Wer versucht, sie zu beantworten, akzeptiert, auf ihren Begriffen zu diskutieren. Und hier verheddert sich die Sache, denn ein großer Teil der betroffenen Bevölkerung hat einen französischen Pass und wurde auf französischem Boden geboren. Es gibt keinen Ort, wohin man sie zurückschicken kann.

Warum Frankreich nicht mehr deportieren kann, wen es ausweisen will

Das erste Argument, das sich aufdrängt, ist arithmetisch, nicht sarracena. Die massive Einwanderung nach Frankreich – so heißt es – begann in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, nicht im letzten Jahrzehnt. Diese Menschen bekamen Kinder und Enkelkinder auf französischem Boden. Sie sind gebürtige Franzosen mit Dokumenten und Wahlrecht. Niemand kann in ein Land zurückgeschickt werden, in dem er nie gelebt hat.

Daher stammt die Diagnose, die kursiert: Das Problem wären nicht die Illegalen, die auf dem Papier ausweisbar sind, sondern die zweiten und dritten Generationen, die sich nicht mit dem Land identifizieren, das ihnen den Pass gab. Dagegen gibt es keinen Rückflug. Die Rede von der Schließung der Grenzen, räumt eine Stimme ein, „hätte vor Jahrzehnten wirksam sein können“; heute kommt sie zu spät.

Entzug der Staatsbürgerschaft: Die Mauer der Verfassung

Wenn man nicht deportieren kann, liegt die Versuchung nahe, das Gesetz zu ändern, damit das Problem nicht wieder neu entsteht. Die am häufigsten genannte Formel ist die Ersetzung des Geburtsortsprinzips durch das Abstammungsprinzip: Nur Kinder von Franzosen wären Franzosen, keine Eingebürgerten. Wer bereits das Dokument besitzt, würde nicht gehen, aber es würden keine neuen Inhaber hergestellt.

Das Hindernis ist juristisch und nicht geringfügig. In Spanien blockiert Artikel 11 der Verfassung den Weg: „Kein Spanier von Geburt an darf seiner Staatsangehörigkeit beraubt werden.“ In der Debatte wird zudem daran erinnert, dass Dänemark die Staatsbürgerschaft in Einzelfällen entzogen hat, wie zitiert wird.

Das Präzedenzfall Meloni und 50 % mehr Ankünfte

Die am häufigsten wiederholte Warnung hat einen italienischen Akzent. Die Regierung von Giorgia Meloni kam mit einem harten Programm gegen illegale Einwanderung an die Macht und laut den verfügbaren Daten stieg die Zahl der Ankömmlinge 2023 um 50 %. Ihr Innenminister hätte das Scheitern eingeräumt. Daher das Misstrauen gegenüber jedem ähnlichen Wahlversprechen: Nicht weil sie nicht wollen, sondern weil der Handlungsspielraum minimal ist.

Dieses Misstrauen durchzieht die halbe Diskussion. Man fragt sich, was garantiert, dass Le Pen nicht auch von denselben Interessen gefesselt ist, die sie zu bekämpfen vorgibt. Der Zweifel ist nicht ideologisch, sondern betrifft Anreize: Regieren bedeutet, das zu verwalten, was man versprochen hatte, abzureißen.

Sozialhilfe, CFA-Franc und wer den Untergang bezahlt

Der andere Schwerpunkt ist ökonomischer Natur. Ein Teil der Analyse behauptet, der Zugzwang sei nicht ideologisch, sondern monetär: Wenn man die Hilfen streicht, würden viele allein zurückkehren. Auf dieser Basis wird vorgeschlagen, vom Ausländer zu verlangen, innerhalb einer Frist – sechs Monate – Arbeit zu finden oder das Land zu verlassen. Andere schauen weiter zurück: Die CFA-Währung, der Franc, der zu Zeiten de Gaulles geschaffen wurde und noch immer die Wirtschaften halb Afrikas bindet, wäre Teil der Erklärung. Die reichen Länder empfangen, nach dieser Lesart, jene, die sie zuvor ausgebeutet haben.

Die Angelegenheit hat auch eine persönliche Nebenwirkung, die die Absurdität des Augenblicks widerspiegelt. Manche rechnen vor, den französischen Pass zu beantragen, bevor die Norm angewendet wird, weil die Einkommensteuer günstiger als in Spanien ist. Ihnen wird geantwortet, dass sie mit dieser Mentalität am Ende ein Land verteidigen werden, das nicht ihres ist, in einem Konflikt, den sie nicht gewählt haben. Das Gespräch springt in zwei Sätzen von der Geopolitik zur Lohnabrechnung.

Demografie: 36 Millionen und die stagnierende Geburtenrate

Und darunter alles: die Demografie. Mit einer der niedrigsten Geburtenraten der Welt, wie im Streit behauptet wird, ist es schwierig, das System ohne externen Zuzug aufrechtzuerhalten. Manche schlagen vor, junge Arbeitskräfte aus Ländern mit naher Sprache und Kultur zu holen, ohne Familienlasten, und andere antworten, dass dies die Pyramide nicht repariert: Es ändert nur ihre Zusammensetzung. Dazwischen drängt sich der Identitätsstreit, lauter und weniger lösbar.

Mit diesen Bausteinen klingt jedes Versprechen einer schnellen Säuberung nach Wahlkampf. Die verwirrende Zahl lieferte jemand unbeabsichtigt: Es gab eine Zeit, in der Spanien 36 Millionen Einwohner hatte und, in seinen eigenen Worten, „wir lebten sehr gut“. Noch niemand konnte sagen, wie viele Einwohner nötig sind, um die Renten zu bezahlen, ohne dass es jemanden kümmert.