La Palma-Bewohner zahlen 200 Euro monatlich für Container nach Vulkanausbruch

La Palma: 200 Euro pro Monat für ein Containerleben drei Jahre später

Wie ist es möglich, dass man drei Jahre nachdem ein Vulkan das eigene Haus zerstört hat, immer noch in einem Container lebt und dafür auch noch eine monatliche Rechnung bekommt? Das ist der Ausgangspunkt des Themas, das die wirtschaftliche Diskussion dieser Woche dominiert. Der Ausbruch des Cumbre Vieja auf La Palma hinterließ 7.000 Evakuierte und mehr als 1.300 zerstörte Wohnungen. Drei Jahre später sind laut kursierenden Berichten 200 betroffene Anwohner weiterhin in Containern untergebracht, die als unbewohnbar gelten, wobei die provisorische Lösung zur Dauerlösung wurde. Die Neuheit, die die Debatte entfachte: die Erhebung von 200 Euro pro Monat für diese Module.

Der Kontrast, der die gesamte Diskussion strukturiert, ist nicht gering. Dieser Zahl gegenüber wird angeführt, dass die spanische Regierung irregulär eingereiste Migranten in Vier-Sterne-Hotels mit Vollpension unterbringt. Der Vergleich, bis zum Überdruss wiederholt, fungiert als emotionaler Auslöser und politische Munition. Man sollte jedoch zwei Ebenen trennen: die der überprüfbaren Fakten – die Container, die versprochenen aber ausgebliebenen Hilfen, die Rolle von Cáritas – und die der Erzählung, in der jeder seinen ideologischen Rahmen setzt.

Was geschah mit den zugesagten Hilfen für die Vulkanopfer?

Das Ausgangsmaterial ist eindeutig: Mehr als tausend Familien überlebten dank Cáritas (katholischer Wohlfahrtsverband), nachdem sie die von der spanischen Regierung zugesagten Hilfen nicht erhalten hatten. Premierminister Sánchez besuchte die Insel bis zu neun Mal, um „Unterstützung und Solidarität“ zu bekunden. Die Distanz zwischen Geste und Ergebnis nährt genau jene Empörung. Einige behaupten, das Problem sei nicht fehlendes Budget, sondern Management: Die Mittel existieren, werden aber durch administratives Labyrinth zurückgehalten. Dagegen spricht das Argument, dass Wiederaufbau auf vulkanischem Terrain aus technischen, nicht politischen Gründen langsam verlaufe.

Tatsächlich war temporäres Wohnen als Brücke gedacht, ist aber zum Endziel geworden. Für Hunderte Familien ist der Container bereits ihre feste Adresse. Ökonomisch bedeutet dies, dass zerstörtes Vermögen nicht ersetzt wurde, Versicherungen – wo vorhanden – nicht alles deckten und die lokale Wirtschaftstätigkeit lahm liegt.

Die Rechnung, die Kanarier und Migranten in Hotels gegenüberstellt

Hier wird die Debatte unbequem. Ein Teil der Beteiligten vertritt die Ansicht, die Behandlung der Neuankömmlinge – Vier-Sterne-Hotels, Vollpension – sei eine direkte Beleidigung für die Palmeros, die für einen Container zahlen. Eine andere Strömung entgegnet, die Vermischung beider Themen sei Demagogie: Es handle sich um unterschiedliche Haushaltspositionen, Zuständigkeiten und rechtliche Rahmen. Der Staat hat internationale Verpflichtungen gegenüber Asylbewerbern, die nicht ignoriert werden können.

Eine vollständige Aufschlüsselung Posten für Posten würde einen Bericht erfordern, der hier keinen Platz hat. Aber die soziale Wahrnehmung ist bereits etabliert: Manche sehen eine Prioritätenhierarchie, in der der Bürger, der alles verlor, am Ende steht. Diese Wahrnehmung, ob richtig oder falsch, hat wahlpolitische Konsequenzen.

Warum gibt man den kanarischen Wählern die Schuld?

Ein wiederkehrendes Motiv in der Diskussion ist das „Sie sollen genießen, was sie gewählt haben“. Die Logik: Die Kanarischen Inseln wählen überwiegend linke Optionen, also tragen sie die Folgen. Die sofortige Antwort der Gegenseite lautet, dass 90 % der Bevölkerung diese Optionen nicht gewählt hätten und Solidarität nicht von der Farbe des Stimmzettels abhängen dürfe. Auch taucht das Argument auf, dass die kanarische Regionalregierung eigene Kompetenzen bei Wohnraum und Notfällen habe, die Verantwortung also nicht ausschließlich beim Staat liege.

Der Subtext ist tiefer: Das Gefühl, dass das politische System insgesamt aufgehört hat, auf jene zu reagieren, die Steuern zahlen und Regeln befolgen. Diese Entfremdung lässt sich nicht per Dekret beheben.

Die unbeantwortete Frage: Wann wird endgültiger Wohnraum gebaut?

Es gibt kein Datum. Das Material liefert keines, und es wäre waghalsig, eines zu erfinden. Was klar hervorgeht, ist, dass der Wiederaufbauprozess in einem Tempo voranschreitet, das die Politik sich nicht leisten kann. Jeder Jahrestag des Ausbruchs erhöht den Druck und mindert die Geduld. Inzwischen stehen die Container noch da, und die 200-Euro-Rechnung ebenfalls.

Trockene Ironie zum Abschluss: Wenn die provisorische Lösung länger dauert als viele Legislaturperioden, liegt das Problem vielleicht nicht an der Provisorik, sondern an der dauerhaften Unfähigkeit, die Dinge beim Namen zu nennen.

---

Schlüsseldaten der Angelegenheit

• 7.000 Menschen durch den Ausbruch des Cumbre Vieja evakuiert
• Mehr als 1.300 Wohnungen zerstört
• 200 betroffene Anwohner leben drei Jahre später noch in Containern
• 200 Euro monatliche Miete für diese Module
• Neun Besuche von Premierminister Sánchez auf der Insel