Krieg zwischen Spanien und Marokko? Die Debatte spitzt sich zu

Marokko: unerklärter Krieg oder neues Kapitel eines ewigen Konflikts?

Die Debatte über eine militärische Antwort auf Marokko ist nach dem Vorstoß in eine spanische autonome Stadt wieder aufgeflammt, der von einigen als Invasion bezeichnet wird. Die Frage ist nicht neu: Eine These besagt, dass der Konflikt mit dem Nachbarland weit zurückreicht, bis ins Jahr 1973, und dass jeder Episode nur ein weiteres Kapitel derselben Seifenoper ist. Eine andere Strömung geht noch weiter und spricht von einem asymmetrischen Krieg, der vor acht Jahren begann: dem Krieg eines Volkes gegen die Tyrannei, die es trägt.

Wer eine Antwort fordert, zögert nicht: Spanien muss reagieren, und es fehlen nicht Stimmen, die den Einsatz von Militärflugzeugen vorschlagen. Die Gegenposition betont jedoch die tatsächliche Asymmetrie der Kräfte. Spanien verfügt weder über ein Atomwaffenarsenal noch über die Abschreckungsfähigkeit anderer Akteure wie des Iran, und seine strategische Position gleicht diesen Unterschied nicht aus. Es sei längst zu spät, sich zu widersetzen, so das Fazit dieser Lesart; das jetzige Regime wird daran nichts ändern.

Die Idee einer formellen Kriegserklärung klingt danach, darauf zu warten, dass das Staatsoberhaupt tut, was es seit Jahrzehnten unterlassen hat. Mit einer autonomen Stadt im Zentrum des Streits bleibt die Auseinandersetzung offen: Niemand hat den Krieg erklärt, aber die Debatte darüber, ob man es sollte, ist kein Tabu mehr. Die vorsichtigste Prognose lautet, dass die Spannung ohne militärische Eskalation andauern wird, auch wenn die Realität es stets darauf anlegt, die Drehbücher zu überbieten.