Kontroversen um Kinderbuch über Mamas Freund

Das kontroverse Bilderbuch über „Mamas Freund“

Wie erklärt man einem kleinen Kind, dass der Freund der Mutter übernachtet? Diese Frage hat ein Kinderbuch zu einem der meistdiskutierten Titel der letzten Zeit gemacht. Die Prämisse ist wörtlich: Ein Mann kommt ins Haus, isst mit der Familie, bringt Geschenke zum Geburtstag, schaut Netflix-Filme mit dem Kind und bleibt schließlich über Nacht. Laut einer beteiligten Person richtet sich das Buch an Leser im Alter von 6 bis 8 Jahren und wird in einer Buchhandlung verkauft, die sich in der Nähe einer Schule und zweier Kindergärten befindet – ein Detail, das die Gemüter nicht gerade beruhigt.

Worum geht es in dem Buch über Mamas Freund?

Die Geschichte versteckt nichts. Der „Freund“ taucht auf und verschwindet wieder aus dem Haus, teilt sich Sofa, Abendessen und Frühstück, und der Text lässt offen, dass er dort leben könnte. Eine Passage fasst den Ton zusammen: Die Erwachsenen „gehen ins Zimmer, um erwachsene Dinge zu besprechen“, während das Kind allein im Wohnzimmer vor Fernseher und Tablet sitzt. Nichts Explizites, aber auch nicht mehrdeutig.

Danach gehen die Interpretationen auseinander. Eine Frage ist, ob so ein Buch das Kind vorbereitet oder ihm emotionale Aufgaben auflädt, die nicht seine sind. Die andere Frage lautet, für wen es wirklich geschrieben wurde. Viele Stimmen behaupten, solche Titel dienen eher als Gebrauchsanweisung für die Mutter denn als Werkzeug für das Kind: Sie helfen dabei, Entscheidungen zu bestätigen und Unsicherheiten zu lindern, wobei das Kind nur als narrative Ausrede dient.

Auch das Format ist nicht neutral. Ein illustriertes Album mit einer Mama, die einen „besonderen Freund“ hat, konkurriert im Regal nicht mit einem Mathebuch: Es konkurriert mit dem Alltag des Lesers, genau das, was diese Bücher anstreben.

Der wirtschaftliche Blickpunkt: Bringt der Freund die Brieftasche mit?

Es gibt eine Perspektive, die die Thematik selbst aufwirft: Der neue Partner der Mutter ist nicht nur eine emotionale, sondern auch eine wirtschaftliche Frage. Daraus ergeben sich zwei gegensätzliche Deutungen. Manche sehen darin eine Methode, einen versorgenden Mann innerhalb der Familienstruktur zu festigen, fast wie eine Strategie, ihn nicht zu verlieren. Andere betrachten es als Projektion: Das Geld ist die erwachsene Entschuldigung für ein Thema, das eigentlich affektiver Natur ist.

In der Mitte bleibt das unangenehme Detail. Das Abendessen, das Geschenk und der Film sind für das Kind Handlungen eines Passanten; für den Erwachsenen eine Bilanz, die sich verbessert.

Was passiert mit dem Kind, wenn die Mutter ihr Leben neu ordnet?

Dieses Argument ist am häufigsten zitiert und hat die meisten Spaltungen verursacht. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass Kinder – und viele Erwachsene – nicht darauf vorbereitet sind, Eltern zu akzeptieren, die nicht die biologischen sind, und dass alles andere Theaterstücke sind, die später ihre Rechnung präsentieren. Genannt wird der Fall eines 11-Jährigen, der nach der Trennung seiner Eltern sehr litt, mit psychologischer Begleitung, während sein Vater, bereits mit neuer Partnerin, kaum noch mit ihm sprach.

Die Liste der Vorwürfe endet hier nicht. Es wird von Kindern getrennter Paare berichtet, die traurig von jedem Besuch zurückkehren, von einem Partnerwechsel, der die Kindheit in eine Abfolge von Fremden im Wohnzimmer verwandelt, und von Jugendlichen, die ohne stabile Vaterfigur aufwachsen.

Dagegen gibt es zwei Gegenargumente. Erstens das historische: Kinder früherer Generationen erlebten Streit, Schreie und Schlimmeres innerhalb einer Ehe, die nicht zerbrach, und es ist keineswegs klar, dass dies besser war. Zweitens das soziologische: Einige erinnern daran, dass die Instabilität nicht durch die Scheidung entsteht, sondern durch den Charakter jedes Einzelnen.

„Papás Freundinnen“: Die Gegenprogrammierung

Der nächste Schritt war, Symmetrie zu suchen. Wenn das Buch über Mamas Freund handelt, warum gibt es dann kein „Papás Freundinnen sind jünger und hübscher als Mama und spielen mit mir“? Dieser Vorschlag kursierte als Gegenprogramm und diente gleichzeitig als Diagnose: Das Problem wäre nicht das Buch, sondern dass nur die halbe Geschichte veröffentlicht wird.

Und ein Fund tauchte auf. Es existiert ein gleichnamiges Buch, El amigo de mamá, geschrieben von Corin Tellado, dessen Inhalt in eine ganz andere Richtung geht: Eine angehende Schauspielerin arbeitet im Studio eines Mannes, der einst der Liebhaber ihrer Mutter war. Vierzig Grad Unterschied zum Bilderbuch und eine Titularkoinzidenz, die viele verwirrte. Die Datenblattseite mit der wörtlichen Synopsis findet sich weiterhin im Katalog einer Online-Buchhandlung.

Wer sieht hier keine Neuigkeit

Für andere ist all dies ein Sturm im Wasserglas. Witwen und Geschiedene hatten schon immer Partner; neu ist nicht die Situation, sondern der Skandal darum. Wenn sogar Verheiratete Freunde haben, lautet die Argumentation, liegt das Problem nicht in der Realität, sondern in einer Sarracena, die entscheidet, wann Empörung angebracht ist.

Einige weisen auch darauf hin, dass das Buch hinter dem zurückbleibt, was es darzustellen vorgibt. Ein Buch, das als Porträt der heutigen echten Familie verkauft wird, wählen laut Kritikern einen Protagonisten, der niemanden stört. Ein anderer Diskursstrang wandte sich abwertenden Kommentaren über das Profil des neuen Partners zu, die hier nicht wiedergegeben werden und zur Analyse nichts beitragen.

Am Ende ist die einzige Zahl, die keinen Widerspruch duldet, die für die Buchhandlung relevante: Das Buch wurde verkauft und diskutiert. Wenn das Ziel war, dass das Kind etwas versteht, muss man abwarten. War es das Ziel, dass über den Titel gesprochen wird, ist die Mission erfüllt. Mit zwei Kindergärten nebenan ist Wachstumspotenzial garantiert.