Königin Letizia wirbt für Degrowth mit Schmuck im Wert von über 50.000 Euro

Königin Letizia wirbt für Degrowth mit Schmuck im Wert von über 50.000 Euro

Degrowth klingt vernünftig, bis man den Preis derer betrachtet, die es predigen. Königin Letizia hat bei einem öffentlichen Termin Bioökonomie und Konsumverzicht thematisiert, doch ihr Schmuck verwandelte die Botschaft in einen unbequemen Kontrast: Aquamarine von Bulgari im Wert von mehr als 50.000 Euro, Comète-Ohrstecker von Chanel für 7.950 Euro sowie weitere Teile ihrer persönlichen Kollektion – Tous, Gold & Roses, Coolook –, die zusammen mehrere zehntausend Euro ausmachen. Das ist die Kehrseite des Degrowths: Er lässt sich besser mit leeren Händen vertreten.

Der Degrowth, der nicht zum BIP passt

Der Begriff ist in die öffentliche Debatte eingezogen mit einer einfachen, aber schwer umsetzbaren Versprechung: weniger produzieren und konsumieren, damit der Planet überlebt. Das Problem liegt im Kleingedruckten. Manche argumentieren, dass das nominale BIP dank der Geldpolitik der Zentralbanken weiter steigt, während die reale Anpassung – weniger verfügbares Einkommen, weniger Ersparnis – von Arbeitnehmern und Sparern getragen wird. In dieser Lesart wäre Degrowth keine Philosophie mehr, sondern nur noch eine Umverteilung der Rechnung.

Die häufigste Gegenreaktion erinnert an einen Stammtischwitz: „Wir werden weniger produzieren, aber ohne dass es das BIP beeinträchtigt.“ Der Widerspruch ist erheblich, denn Degrowth zu messen erfordert ein anderes Thermometer. Wenn der Indikator jedes Mal angepasst wird, wenn die Zahlen nicht passen, wird es kein ökonomisches Thema mehr, sondern kreative Buchführung. Ein Teilnehmer fasst es so zusammen: Der normale Steuerzahler zahlt am Ende gleich viel für weniger.

Der Schmuckkasten der Königin, Posten für Posten

Was die Kontroverse entfachte, war nicht die Theorie, sondern die Aufstellung. Dies sind die Stücke, die die Königin selbst bei offiziellen Anlässen trug und die von der Presse geschätzt wurden:

• Aquamarine von Bulgari: mehr als 50.000 Euro
• Ohrstecker der Kollektion Comète von Chanel: 7.950
• Plume von Chanel: 6.800
• Doppelte Dolche von Gold & Roses: 1.985
• Ohrstecker von Tous: 1.865
• Crawler Skyline von Gold & Roses: 1.565
• Coolook: 620

Abgesehen vom privaten Schmuck umfasst der institutionelle Bestand historische Tiaras wie die Preußische, die Florale, die Prinzessinnen-Tiara oder die Mellerio-Tiara, teils geerbt, teils schwer zu bewerten. Für Kritiker ihres Engagements stellt sich nicht die Frage, wie viele Tiaras die Krone besitzt, sondern warum jemand, der Gürtelengerziehung fordert, mit diesem Katalog auftritt.

Offizielle Autos und ein Foto für 135.000 Euro

Für Kritiker ist der Schmuckkasten nur die Spitze des Eisbergs. Ein Kommentar behauptet, das Königshaus (Casa Real) verfüge über mehr als 40 Dienstfahrzeuge, und das offizielle Porträt der Könige, in Auftrag gegeben bei Annie Leibovitz, wurde mit 135.000 Euro veranschlagt. Dieser Auftrag löste zudem Unmut unter spanischen Fotografen aus, die sahen, wie eine internationale Agentur einen Job erhielt, den jeder von ihnen hätte machen können.

Addiert man die Posten, wirkt die Rede von Bescheidenheit fragil. Es geht nicht darum, dass die Institution keinen Besitz haben darf – sie hat ihn, größtenteils geerbt –, sondern um die Distanz zwischen Predigt und Spiegelbild. Wenn das Vorbild von oben kommen soll, kommt die Botschaft im Samtbeutel daher.

Von PRISA nach Zarzuela

Die Biografie der Königin wird in beide Richtungen ausgelegt. Bevor sie nach Zarzuela kam, arbeitete sie als Journalistin im Umfeld von PRISA, mit Stationen bei CNN+, wie die Diskussionsteilnehmer erinnern. Im Debattenkontext wird gefragt, warum jemand, den Teile der Rechten als „rot“ und Republikanerin beschimpfen, von wohlhabenden Kreisen umgeben ist, ohne dass diese Behauptung durch Beweise gestützt wird.

Manche sehen das Problem nicht im Inhalt, sondern in der Gewohnheit. Königin Sofía bewegte sich in einem anderen Register, näher am Motto „Sehen, Hören und Schweigen“, und diese Diskretion – echt oder vorgetäuscht – wird heute mit Nostalgie betrachtet. Der Vergleich ist teilweise unfair, erklärt aber, warum jede Abweichung vom Drehbuch zur Staatsaffäre hochstilisiert wird.

Am Ende bleibt eine offene Frage: Während Konsumverzicht gefordert wird, wächst der Schmuckbestand, warten die Autos und wird das BIP mit Kriterien geschönt, die sich ändern, sobald die Zahlen nicht passen. Wie viel davon ist wirtschaftlicher Degrowth und wie viel einfach die Verteilung von Knappheit nach unten?