Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Kongo als Privatkolonie Leopolds II: die größte humanitäre Katastrophe
1885 erhielt Leopold II den Kongo als Privatbesitz. Das Ergebnis: Millionen Tote, abgetrennte Hände und ein beispielloser Raubzug. Die Geschichte der…
Der Kongo, ein vergiftetes Geschenk an Leopold II: Afrikas blutigste Privatkolonie
1885 überließ die Berliner Konferenz Leopold II von Belgien ein Gebiet, das 80-mal größer war als sein eigenes Land, als Privateigentum. Es war keine Kolonie im üblichen Sinne, sondern ein privates Lehen, in dem der Monarch unbeschränkt schalten und walten konnte. Das Ergebnis war ein Terrorregime, das den Kongo in ein riesiges Zwangsarbeitslager zur Gewinnung von Kautschuk und Elfenbein verwandelte.
2,5 Millionen Quadratkilometer für einen einzigen Mann
Während Spanien in Afrika kaum 30.000 km² abgewinnen konnte, kassierte Leopold eine Fläche von der Größe Indiens. Das Missverhältnis ist so obszön, dass man kaum glauben kann, dass die europäischen Mächte sie akzeptierten. Aber sie taten es, denn der belgische König verstand es, sich als Philanthrop darzustellen, der den Sklavenhandel bekämpfte. Die Wirklichkeit war das Gegenteil: Er errichtete ein Ausbeutungssystem, das auf Zwangsarbeit und Terror beruhte.
Der Sammler abgetrennter Hände
Die Brutalität erreichte kaum vorstellbare Ausmaße. Leopolds Agenten verlangten von den Dörfern Kautschukquoten; wurden sie nicht erfüllt, wurden Hände abgeschnitten – als Strafe und als Beweis, dass keine Munition verschwendet worden war. Es ist dokumentiert, dass Soldaten Körbe mit amputierten Händen einsammelten. Der König selbst bereicherte sich aus Brüssel, während er Paläste und Parks bauen ließ, am Terror. Manche Historiker schätzen, dass die kongolesische Bevölkerung während seiner Herrschaft um 1 bis 15 Millionen Menschen sank.
Eine Debatte, die nicht endet: War es schlimmer als andere Kolonialisierungen?
Manche behaupten, die französische, britische oder portugiesische Macht habe ähnliche Gräueltaten begangen. Es stimmt, dass der europäische Kolonialismus in ganz Afrika ein Ausbeutungssystem war. Aber der Fall Leopolds ist einzigartig, weil er nicht im Namen eines Staates regierte, sondern als privater Unternehmer. Es gab kein Parlament, das ihn kontrollierte, und keine Presse, die ihn rechtzeitig anprangerte. Als die Berichte von Missionaren und Diplomaten das Grauen offenlegten, sah sich Belgien gezwungen, das Gebiet 1908 zu annektieren – 23 Jahre später.
Die erschütternde Schlussbilanz: Der Kongo, der ein zivilisatorisches Projekt sein sollte, wurde zum größten Raubzug der afrikanischen Geschichte, mit einer Zahl von Toten, die ganze Kriege übersteigt. Leopold starb 1909, ohne jemals zur Rechenschaft gezogen zu werden, und sein Erbe lastet bis heute auf den Beziehungen zwischen Europa und Afrika.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Der Kongo-Freistaat war bis 1908 der Privatbesitz von Leopold II. Seine Figur spaltet bis heute die historische Erzählung über den europäischen Kolonialismus in Afrika.
Das Spanische festigt sich in den USA, während Teile der Debatte den hispanischen Beitrag ohne Zahlen infrage stellen. Demografische Spannungen in Kalifornien und Texas.
472 brachen die Westgoten mit Rom und begannen die Eroberung Hispaniens. Wie sie die gotische Sprache verloren und Nachnamen wie González hinterließen.