Klinik drängte auf Euthanasie wegen Organen, sagt Verteidigung

Klinik drängte auf Euthanasie wegen Organen, sagt Verteidigung

Die Vorwürfe sind schwerwiegend: Laut der Verteidigung des Vaters von Noelia Castillo erklärte das Krankenhaus im August 2024, als die Familie erste vorsorgliche Maßnahmen zur Verzögerung der Euthanasie erwirkte, dass nichts mehr aufgeschoben werden könne, da „die Organe bereits festgelegt“ seien. Polonia Castellanos, Präsidentin von Abogados Cristianos (Christliche Anwälte), beschrieb dies in einem Interview drastisch: Die Mutter habe gehört, dass mit den Organen ihrer Tochter „mehrere Menschen gerettet werden könnten“. Nach dieser Darstellung unterzeichnete Noelia schließlich eine Erklärung, keine Organe zu spenden. Eine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung gegen Mitglieder der Garantie- und Evaluierungskommission Kataloniens liegt nun vor Gericht vor. Darin wird hervorgehoben, dass eines der Gremienmitglieder der Nationalen Transplantationsorganisation (ONT) angehört, die ein Protokoll zur Organentnahme nach einer Euthanasie entwickelt hat.

Was die Anzeige über die Organspende sagt

Das Dokument besagt, dass Noelia Kompatibilitätstests als Spenderin durchlaufen musste, was für die Kläger einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Durchführung der Euthanasie und der Beschaffung von Organen begründet. Punkt vier der detaillierten Sachverhaltsdarstellung stellt fest, dass der Zweck der ONT die Durchführung von Transplantationen ist und dass die Präsenz eines ihrer Mitglieder im Entscheidungsgremium die Unparteilichkeit beeinträchtigt. Die Anklage fügt hinzu, dass dem Gremium auch Personen angehörten, die mit Vereinen für Sterbehilfe wie der Vereinigung Recht auf würdevolles Sterben verbunden waren. „Offensichtlich gibt es in diesem Fall viele Unregelmäßigkeiten“, schließt Castellanos.

Die Verteidigung des Vaters geht weiter: Sie behauptet, das Krankenhaus habe der Mutter gesagt, dass mit den Organen ihrer Tochter Menschen gerettet werden könnten, und dass die Mutter bei diesem Gespräch anwesend war. Dies habe angeblich dazu geführt, dass die junge Frau die Nicht-Spende-Erklärung unterzeichnete. Die Anzeige richtet sich gegen mehrere Mitglieder der Garantie- und Evaluierungskommission Kataloniens, dem Organ, das für die korrekte Anwendung des Organgesetzes 3/2021 vom 24. März über die Regelung der Euthanasie zuständig ist.

Debatte über wirtschaftliche Anreize bei Transplantationen

Im wirtschaftlichen Bereich führt die Anklage ein Element ein, das einer Analyse bedarf: „Sowohl der Spender als auch der Empfänger erhalten kein Geld, aber die gesamte Kette aus Ärzten, Fachkräften und Krankenhäusern, die beteiligt sind, verdient daran.“ Dies deutet auf einen möglichen institutionellen, nicht persönlichen Anreiz in der Kette von Entnahme bis Implantation hin. Dieses Argument hat die Diskussion darüber angeheizt, ob Spende- und Euthanasieprotokolle an irgendeinem Punkt kreuzen können.

Eine häufige Antwort von Befürwortern des Systems ist, dass das spanische Transplantationsmodell zu den besten der Welt gehöre und seine Stärke gerade auf dem Verzicht auf Bezahlung für Organe basiere. Der Gegenpunkt der Verteidigung lautet, dass ein spezifisches Protokoll zur Organbeschaffung nach Euthanasie eine Tür öffne, die zuvor nicht existierte. Die Debatte dreht sich daher nicht um die Transplantation selbst, sondern darum, ob die Präsenz eines ONT-Vertreters im Gremium, das die Euthanasie genehmigt, die Unparteilichkeit der Entscheidung gefährdet.

Entwicklung des Falls: Von Vorsorgemaßnahmen zur Strafanzeige

Die Darstellung der Verteidigung verortet den entscheidenden Moment im August 2024, als die ersten vorsorglichen Maßnahmen zur Verzögerung der Euthanasie gewährt wurden. Laut der Mutter wurde ihr damals mitgeteilt, dass das Verfahren nicht aufgeschoben werden könne, weil die Organe bereits festgelegt seien. Dieser Vorfall führte nach Familienangaben dazu, dass die junge Frau das Dokument zur Nicht-Spende unterzeichnete.

Daraufhin konzentrierte sich die juristische Strategie von Abogados Cristianos auf die Strafanzeige wegen Rechtsbeugung gegen die Kommissionsmitglieder. Das Kernargument ist, dass deren Entscheidungen durch die Organbeschaffung beeinflusst seien, was laut Klägern eine offensichtliche Inkonsistenz offenbare. Der Fall liegt bei den Gerichten; es gibt noch keine rechtskräftige Entscheidung in der Sache.

Diskussion über die Entscheidungskompetenz der Patientin

Über die gerichtliche Ebene hinaus hat der Fall eine Debatte über die Bedingungen ausgelöst, unter denen die Entscheidung getroffen wurde. Ein Teil der Analyse besagt, dass es sich um eine verletzliche Person handelte, die sich von einem Suizidversuch erholte, und dass die Information über die Nützlichkeit der Organspende als zusätzlicher Druckfaktor gewirkt haben könnte. Die gegenteilige Ansicht verteidigt, dass das Gesetz ausreichende Garantien vorsehe und die Patientin von einem multidisziplinären Komitee evaluiert worden sei.

Der Reibungspunkt liegt darin, ob die Erwähnung, dass andere Menschen mit ihren Organen gerettet werden könnten, unzulässigen Druck darstellt oder einfach klinische Information ist. Es gibt keine abschließende Antwort. Fest steht jedoch, dass die junge Frau ablehnte zu spenden, und dass dieser Sinneswandel laut Familie nach dem Hören der Botschaft des Krankenhauses erfolgte.

---

Die Strafanzeige läuft weiter, und die Diskussion über Anreize in der Transplantationskette ist nicht abgeschlossen. Kann ein System, das vernünftigerweise gut funktioniert, eine blinde Stelle an der Schnittstelle zwischen Euthanasie und Spende enthalten?