Kilometersteuer, digitaler Euro und Fakes: Die Steuer aus Angst

Von der Kilometersteuer zum digitalen Euro: Eine Erzählung, die nicht aufgeht

Es gibt angeblich eine Steuer für jeden gefahrenen Kilometer, eine weitere für den monatlichen Wasserfußabdruck von 180 Litern und eine dritte für den digitalen Euro. Alle drei werden als vollendete Tatsachen erzählt. Und bei keinem der drei nennt sich der Paragraf, der sie einführt. Die Paradoxie ist exakt: Je präziser die Zahl, desto schwerer lässt sich das Papier finden.

Das ist das Terrain, auf dem heute echte Rechnungen – die Gasbremse, die tatsächlich auf der Stromrechnung auftaucht – mit einer Erzählung koexistieren, die sich als die verborgene Wahrheit des Systems ausgibt. Und genau darin liegt das Problem für den normalen Steuerzahler: zu unterscheiden zwischen der Abgabe, die ihm wirklich berechnet wird, und der Abgabe, die nur auf einem Bildschirm existiert.

Die Abgaben, die als beschlossen gelten

Das Paket, das kursiert, ist großzügig: Kilometergebühr, CO2-Fußabdruck-Abgabe, Wasserfußabdruck-Abgabe von 180 Litern monatlich, digitaler Euro und ein ganz neues Steuerkapitel. Dargestellt wird das als längst beschlossene Sache in Spanien, England und weiten Teilen Europas. Außerdem sei behauptet, Internetanbieter würden den Datenverkehr kontrollieren, um Kryptowährungsgeschäfte ohne vorherige Identifizierung aufzuspüren – mit Hausdurchsuchung und Haftungsrisiko.

Nichts davon kommt mit einem Amtsblatt, einer Gesetzesreferenz oder einem offiziellen Link. Das Material ist im Titel so kategorisch wie in der Zitierung dürftig. Wer den tatsächlichen Stand dieser Abgaben prüfen will, muss sie einzeln durchgehen – und die vollständige Aufstellung, Posten für Posten, überrascht mehr durch das, was fehlt, als durch das, was auftaucht.

Die 30-Prozent-Wahlbehauptung ohne jedes Gesetz

Zur Steuerliste kommt die Wahlliste: Es wird behauptet, das Gesetz verlange eine Mindestbeteiligung von 30 Prozent, und da diese nicht erreicht wurde, müssten die Wahlen wiederholt werden. Das Argument stützt sich auf eine angebliche alternative Auszählung, die nie vorgelegt wurde. Weder die Schwelle noch die Auszählung kommen mit einer Referenz auf die Rechtsgrundlage daher.

Es ist derselbe Mechanismus wie bei der übrigen Erzählung: eine konkrete Regel, selbstsicher verkündet, ohne auffindbare Quelle.

Von der Stromrechnung zum Geheimpakt

Der emotionale Haken ist real. Der verpflichtende Warner, die Maut, die trotzdem abgerechnete Gasbremse und das Kleingedruckte der Banken bilden eine Liste von Beschwerden, die jeder Haushalt kennt. Auf diesem Boden macht die Erzählung den Sprung: 2018 in Washington unterzeichnete Pakte, Territorien, die sich Staaten untereinander aufteilen, und ein ausländischer Präsident, der entscheidet, wer hier regiert.

Der Sprung hat keine Stufen. Er geht von der Rechnung zum internationalen Vertrag, ohne das Zwischendokument zu berühren.

Wie viel von der berechtigten Steuer-Unzufriedenheit bleibt übrig, wenn man ihr eine unmöglich zu überprüfende Erzählung hinzufügt – und wer gewinnt, wenn der Steuerzahler nicht mehr unterscheiden kann zwischen der Steuer, die er zahlt, und der Steuer, die man ihm erzählt?