Kiewer Nachtleben vs. Frontlinie: Wer zahlt für den Krieg?

Kiewer Clubs und Rekruten an der Front: Wer zahlt für den Krieg?

Wer zieht eine schusssichere Weste an, und wer entkommt der Front? Ein Tweet mit zwei Bildern hat dieselbe Wunde wieder aufgerissen: Auf der einen Seite feiern laut dem Autor junge Leute aus wohlhabenden Familien in einem trendigen Club in Kiew; auf der anderen Seite reagiert ein gewöhnlicher junger Mann, der, ebenfalls laut dieser Nachricht, vom Militär zwangsweise einberufen wurde. Zwei parallele Leben, getrennt durch einen Einberufungsbescheid.

Das Thema hat einen Soundtrack. Dieselbe Nachricht behauptet, dass russische Artillerie Kiew jede Nacht trifft und die Hauptstadt nachts dennoch wie das neue Ibiza funktioniert. Daher die Frage, die sich wie ein Refrain wiederholt: Wer bezahlt die Party? Über dieser Szene hängen die Mobilmachung, europäische Fonds und der Verdacht, dass die Front nicht alle gleichermaßen einberuft.

Wer geht in der Ukraine an die Front?

Die beiden Fotos erledigen die gesamte Argumentation. Auf einem tanzen Kinder aus guten Familien kriegsunbewusst; auf dem anderen blickt jemand, der tatsächlich an der vordersten Linie landen könnte, verständnislos zu ihnen hinüber. Die Mischung aus Drinks und Zwangseinberufung verkauft sich von selbst, weshalb die Nachricht sowohl als Meme als auch als Anklage kursierte.

Was folgt, ist kein Foto mehr, sondern Zeugenaussagen. Manche berichten, sie verbringen ihre Sommer an der katalanischen Küste und sehen vom Fenster aus Autos mit ukrainischen Kennzeichen, besetzt mit Männern im wehrfähigen Alter, während die Generation, die in der Ukraine bleibt, an der Front endet. Es ist keine Statistik: Es ist eine Anekdote, die an vielen Orten wiederholt wird, und muss als solche genommen werden.

Der häufigst zitierte Widerspruch kommt von der anderen Seite: Laut einem anderen Nutzer sind viele derer, die am Samstag tanzen, am Montag an der Front und genießen nur ein Wochenende Urlaub. Das ist eine vernünftige Verteidigung, die sich bisher nicht mit Clubbildern beweisen lässt.

Allgemeine Mobilmachung und wer ist befreit?

Der eigentliche Reibungspunkt liegt bei der Rekrutierung. Den Krieg entscheiden nicht nur jene, die ihn erklären, sondern auch jene, die Befreiungen unterzeichnen. Es kursiert die Idee, dass die allgemeine Mobilmachung Männer zwischen 18 und 60 Jahren betrifft, zusammen mit einem Detail, das immer wieder auftaucht: Die Kinder der Reichen und Politiker gehen nicht an die Front. Nie.

Dieses Detail zerlegt jede epische Erzählung. Wenn die Anstrengung gemeinsam getragen wird, sollten Ausnahmen öffentlich und gezählt sein. Und wenn sie es nicht sind, gehört die Flagge denen, die sie mit den Händen halten, nicht mit der Geldbörse.

Die Rechnung: 60.000-Euro-Autos und unbeheizte Wohnungen

Der zweite Aspekt ist wirtschaftlich. Eine Nachricht verweist auf die im Video sichtbaren 60.000-Euro-Autos und stellt sie neben europäische Haushalte, die diesen Winter ihre Heizung nicht einschalten können. Dieselbe Logik gilt für militärische Hilfe: Wenn das Geld aus Steuern stammt, die von Menschen gezahlt werden, die kaum über die Runden kommen, hat die Party in Kiew einen identifizierbaren Sponsor.

Das härteste Beispiel betrifft die Verwundeten. Eine Aussage beziffert die Pension eines Ukrainers, der verstümmelt von der Front zurückkehrt, auf 100 Euro. Die Zahl ist nicht überprüft, wirkt aber besser als jeder Leitartikel: Niemand diskutiert den Preis eines Drinks in Monaco, aber alle hinterfragen die Kosten eines Verlusts.

Ist es in Russland dasselbe?

Hier spaltet sich die Argumentation. Eine Strömung behauptet, dass genau dasselbe in Russland passiert, nur multipliziert: Wohlhabende leben im Luxus, während ihre Soldaten fernab der Heimat leiden, an einem Ort, der nicht ihrer ist. Eine andere Antwort liefert rechtliche und geografische Nuancen: Es wird behauptet, Moskau habe keinen Erlass erlassen, der alle Männer des Landes zur Front zwingt, und ein großer Teil der Bevölkerung lebt Tausende Kilometer von der Kontaktlinie entfernt.

Daher wird der Vergleich in beide Richtungen diskutiert und bleibt ungelöst. Dass Reiche Schützengräben in jedem Land meiden, macht den ukrainischen Fall nicht normal; dass es überall passiert, macht es nicht irrelevant.

Der Zehn-Tage-Urlaub, der die Erzählung ändert

Die unbequemste Aussage handelt nicht vom Club, sondern vom Zuhause. Ein Bericht erzählt, dass einem Verwandten zehn Tage Urlaub gewährt wurden und seine Familie, bis dahin begeisterte Patrioten, kurzgeschlossen hat angesichts dessen, was der Junge von der Front erzählte: Truppen ohne Mittel an die vorderste Linie schicken, absurde Befehle, Kommandeure, die sich von Artilleriezielen entfernen. Was niemand zu Hause erklärte, erklärte jemand, der zurückgekehrt war.

Das ist das Material, das keine Kampagne kontrollieren kann: die Geschichte des Rückkehrers. Und es erklärt, warum das Clubvideo so sehr sticht: Es bestreitet nicht den Krieg, es bestreitet die Verteilung.

---

Wie Creedence in Fortunate Son sang: Er ist kein Senatorssohn, also ab in den Krieg. Ein Veteran erinnerte sich daran, dass in den Jahren des Hungers ein Nachbar vor seiner Tür Brot und Chorizo aß, nur um zu provozieren, bis ihm jemand versprach, dass das Nächste, was er sehen würde, viel ernster wäre. Die Szene ist achtzig Jahre alt und klingt wie ein Video, das diese Woche hochgeladen wurde.

Flaggen wechseln, aber die Verteilung nicht. Ein berechtigter Zweifel bleibt: Ob die Gästeliste für den Club dieselbe ist wie die für die Front. Und man muss die Heizung nicht einschalten, um die Antwort zu ahnen.