KI-Grundeinkommen: Fürsorge oder Bevölkerungsabbau?

KI-Geldleistungen oder Bevölkerungsabbau? Das Grundeinkommens-Dilemma

Eine viel beachtete Analyse vertritt die Auffassung, dass die künstliche Intelligenz kein bedingungsloses Grundeinkommen für alle bringen wird, sondern eine drastische Reduktion der Bevölkerung. Pablo Gils Aussage über "Geldleistungen für alle" lässt zwei gegensätzliche Deutungen zu: diejenige derer, die glauben, der Staat werde den von Maschinen erzeugten Reichtum verteilen, und diejenige derer, die darin den Auftakt zu einer extremen sozialen Kontrolle mit digitalen Währungen und Social Credit sehen.

Unterdessen geht die spanische Regierung bereits in diese Richtung: Im vergangenen November genehmigte die Exekutive die automatische Gewährung des Ingreso Mínimo Vital (Spaniens Mindesteinkommen) für Arbeitslose, deren Arbeitslosengeld erschöpft ist, ohne dass sie eine Stelle gefunden haben, wie El Economista berichtete. Manche sehen in dieser Maßnahme den ersten Baustein der universellen Grundsicherung, andere darin nur einen Flickschupps, der das eigentliche Problem nicht löst.

Der Konsum bricht zusammen, wenn niemand Einkommen hat

Aus makroökonomischer Sicht ist das Paradoxon offensichtlich: Wenn KI und Roboter die Produktion übernehmen, wer konsumiert dann? Maschinen kaufen keine iPhones und gehen nicht essen. Ohne Nachfrage bricht das Wirtschaftsmodell zusammen. Deshalb argumentieren manche Analysten, dass ein Grundeinkommen zur Stützung des Konsums unvermeidlich sei. Doch der Skeptizismus ist heftig: "Jedes Geld, das man ohne Anstrengung erhält, ist wertlos", fassen die Kritiker zusammen und verweisen auf die Inflation, die eine massive Geldschöpfung erzeugen würde.

Der Schatten der Bevölkerungsreduktion

Das beunruhigendste Argument ist die Behauptung, die Eliten hätten kein Interesse daran, die gesamte Bevölkerung zu erhalten. Wenn KI ohne Menschen produzieren kann, wird die Beseitigung von 80 Prozent der Bevölkerung als effizientere Lösung dargestellt als die Umverteilung. Die Pandemie von 2020 wird als Generalprobe für soziale Kontrolle und Informationslenkung erwähnt. So verschwörungstheoretisch das klingen mag: Die zugrunde liegende ökonomische Logik ist gnadenlos – Milliarden unproduktive Menschen zu versorgen kostet Geld, das nicht jeder zu zahlen bereit ist.

Die Debatte bleibt offen: Entweder befreit uns die künstliche Intelligenz durch ein Grundeinkommen von der Arbeit, oder sie macht uns zu einer entbehrlichen Spezies. Die Antwort liegt weder in den Algorithmen noch in den offiziellen Reden, sondern im Kräfteverhältnis zwischen Kapital, Staat und einer Bürgerschaft, die vorerst noch die Mehrheit stellt.

Verwandte Diskussionen im Forum

• Leticia Dolera: "Ein Vergewaltiger kann ein guter Mensch sein" · 59 Antworten
• RTVE: "Ayuso gehört ins Gefängnis, weil sie für den Tod von 7291 Menschen verantwortlich ist". · 33 Antworten
• Kann mir jemand die Sache mit den Mädels und Bugs Bunny erklären? · 190 Antworten
• Und Marc Vidal zeigt uns sein wahres Gesicht... · 50 Antworten