Khameneis Ermordung könnte das Beste sein, was Iran passieren kann

Khameneis Tod: der nukleare Anstoß, den der Iran brauchte?

Die Ermordung des iranischen Führers Khamenei hat die Debatte über den einzigen Weg neu entfacht, der das Überleben des Iran als souveräne Nation garantieren könnte: die Atombombe. Wer diese These vertritt, argumentiert, dass der Iran ohne Atomwaffen zur wirtschaftlichen und militärischen Vernichtung verurteilt ist, wie es bereits anderen Ländern erging, die auf Verhandlung setzten. Die Ironie: Ausgerechnet Khamenei war mit seinen Fatwas gegen die Proliferation das größte Hindernis dafür, dass sein Land die einzige Lebensversicherung erhielt, die seine Feinde verstehen.

Khameneis Fehler: tödlicher Pazifismus

Jahrzehntelang hielt Khamenei den Iran in einer strategisch schwachen Position. Er erließ Fatwas, die die Entwicklung von Atomwaffen verboten, berief sich auf religiöse Gründe und verweigerte dem Land das einzige Abschreckungsmittel, das seine Gegner abgeschreckt hätte. Während Nordkorea, ein kommunistisches Regime, Atomraketen erlangte und die USA erpresste, blieb der Iran ohne die Antwortfähigkeit, die die reale Geopolitik verlangt. Kritiker sagen, diese Haltung sei kein Pazifismus gewesen, sondern ein Todesurteil für die persische Nation.

Die koreanische Lektion: Abschreckung wirkt

Das Beispiel Nordkoreas taucht in den Analysen immer wieder auf. Der nordkoreanische Führer hat mit seinen Atomraketen erreicht, dass die USA ihn mit Samthandschuhen anfassen, während der Iran ohne die Bombe erstickenden Sanktionen und ständigen Drohungen ausgeliefert war. Der Unterschied ist konzeptionell: Die nukleare Abschreckung ist die einzige Garantie gegen Aggression. Im Fall des Iran wird die Fähigkeit, Israel – dessen Größe man mit der Region Murcia vergleicht – mit totaler Zerstörung zu bedrohen, als der einzige Weg dargestellt, die Auslöschung zu verhindern.

Die nukleare Uhr: Wochen, nicht Jahre

Die verfügbaren Daten zeigen, dass der Iran nicht bei null anfängt. Er verfügt über angereichertes Uran und Raketen mit regionaler Reichweite. Manche schätzen, dass er binnen Wochen mehrere Atombomben zusammenbauen könnte, oder gar schmutzige Bomben, die feindliches Gebiet unbewohnbar machen würden. Das Tempo ist entscheidend: Während die frühere Führung die Verhandlungen hinauszögerte, könnte der neue Anführer, der mit ansehen musste, wie seine Familie während Waffenruhen massakriert wurde, auf eine Beschleunigung des Atomprogramms setzen. Die Frage ist, ob die internationale Gemeinschaft rechtzeitig reagieren wird.

---

Khameneis Verschwinden ist nicht nur ein Führungswechsel; es ist eine Chance für den Iran, mit einer Vergangenheit strategischer Unterwerfung zu brechen. Der Preis des Nichttuns wäre Bedeutungslosigkeit oder Vernichtung, wie diejenigen warnen, die daran erinnern, dass "wer keine Bombe hat, als Haustier seiner Henker endet". Für die Weltwirtschaft könnte ein nuklearer Iran den Ölpreis in die Höhe treiben und die Bündnisse im Nahen Osten neu ordnen. Das größte Risiko ist aber ein anderes: dass der neue Anführer die Fehler seines Vorgängers wiederholt. In dem Fall wäre Khameneis Tod umsonst gewesen.

Verwandte Debatten im Forum

• Pedro Sánchez: "Man bittet mich, Neuwahlen anzusetzen, weil ich eine parlamentarische MEHRHEIT bekommen würde" · 51 Antworten
• DIE UCO IST SOEBEN IN DEN ZENTRALSITZ DER GUARDIA CIVIL EINGEDRUNGEN! · 131 Antworten
• Marsch zum Triumphbogen von San Francisco Franco angemeldet – und wenn Eier da sind, weiter bis zur Moncloa · 60 Antworten
• In Teheran eskaliert die Lage · 80326 Antworten