Kein Photoshop: Sarah Santa Olalla bekommt zunehmend die Züge von Carmen de Mairena

Es geht um eine Nachricht, die Bertrand Ndongo auf X veröffentlicht hat und in der er Sarah Santa Olalla als vulgär bezeichnet. Sie enthält keinerlei überprüfbare Angaben über sie: Das ist eine Meinung mit Reichweite, keine Information.

**Bertrand Ndongo** hat auf **X** eine Nachricht veröffentlicht, in der er **Sarah Santa Olalla** als vulgär bezeichnet, und eine Grafikdatei angehängt. Der Text lautet auf Französisch: «Progenitora mía, TRÈS VULGAIRE», mit Erwähnung des Accounts der Genannten. Es gibt kein Argument und keinen Kontext. Auch keine überprüfbare Angabe.

## Bloßstellung funktioniert als Format

Wer jemanden vor dem eigenen Publikum an den Pranger stellt, erzeugt Reaktionen – und Reaktionen sind das, womit **X** Geld verdient. Seit 2023 schüttet die Plattform Einnahmen an Abonnenten-Accounts nach den erzeugten Impressionen aus.

Ein abwertendes Adjektiv reist schneller als eine Fakten und verlangt keine Überprüfung. Bloßstellung funktioniert als Format: Sie trägt sich selbst dann aus, wenn sie nicht stimmt.

## Ein Adjektiv ist keine Angabe

Über **Sarah Santa Olalla** enthält dieser Beitrag keinerlei Information über ihre Gesundheit, ihre Arbeit oder ihre wirtschaftliche Lage. Ein Adjektiv misst nichts.

Alles, was es gibt, ist eine Meinung mit Unterschrift von jemandem mit Reichweite.

## Wer von der Sichtbarkeit profitiert

Die Verteilung ist ungleich: Wer postet, gewinnt Sichtbarkeit, die Plattform gewinnt Verweilzeit, und die Genannte bekommt die öffentliche Aufmerksamkeit ab.

Nichts von dem, was verbreitet wurde, erlaubt eine Aussage über den Gesundheitszustand der Genannten. Dafür ist eine medizinische Fachkraft zuständig, kein Beitrag mit einem Adjektiv.