Katalanisch unter Franco: Mythos und Fakten der Sprachpolitik

Katalanisch unter Franco: Der Mythos und die Fakten, die die Politik verdeckt

Im Jahr 1943, mitten im Zweiten Weltkrieg, uraufte die valencianische Komponistin Matilde Salvador im Teatro Principal de Castellón die komische Oper „La Filla del Rei Barbut“ mit einem Libretto vollständig in valencianischer Sprache. Das Werk wurde nicht verboten. Salvador setzte ihre Uraufführungen in ganz Spanien fort. Diese Anekdote allein entkräftet die extremste Erzählung: dass man unter Franco kein einziges Wort auf Katalanisch sprechen konnte, ohne sofortige Repressalien zu riskieren. Sie wirft jedoch auch eine andere Frage auf: Wenn das Sprechen von Katalanisch nicht verboten war, was zensierte das Regime dann tatsächlich?

Konnte man auf der Straße Katalanisch sprechen?

Nach den vorliegenden Beweisen lautet die kurze Antwort: Ja. Katalanisch wurde zu keinem Zeitpunkt für illegal erklärt. Bücher von Josep Pla wurden veröffentlicht, Messen wurden auf Katalanisch abgehalten – wie für Figueras im Jahr 1973 dokumentiert – und im täglichen Leben, besonders in ländlichen Gebieten, blieb Katalanisch die übliche Sprache. Zeitzeugen bestätigen dies: In Valencia sind heute über 60-Jährige, die Valencianisch sprechen, die Norm, nicht die Ausnahme. Auf Mallorca war Mallorquinisch die Erstsprache vieler Familien. Der Schlüssel liegt im institutionellen Bereich.

Das echte Verbot: Verwaltung, Schule und Staat

Was tatsächlich verboten war, war die Verwendung von Katalanisch in der öffentlichen Verwaltung, im offiziellen Bildungswesen und in jeder formellen Kommunikation mit dem Staat. Spanisch war die einzige Sprache in Schulen, Gerichten, Registern und offiziellen Dokumenten. Es handelte sich nicht um ein ausdrückliches Sprechverbot, sondern um eine systematische Ausgrenzung aus der Öffentlichkeit. Wie wiederkehrende Analysen zeigen, wurde Katalanisch auf die private und folkloristische Sphäre reduziert, ein Status ähnlich dem anderer Regionalsprachen in der Französischen Republik. Der Unterschied ist, dass in Spanien das historische Gedächtnis diese Marginalisierung in einen Mythos aktiver Verfolgung verwandelt hat.

Anordnungen, Geldstrafen und die Last der Nachkriegszeit

Obwohl es kein Gesetz gab, das das bloße Sprechen von Katalanisch bestrafte, war der Druck in der Nachkriegszeit intensiver. Es gibt Zeugnisse von Geldstrafen, Warnungen durch Guardia Civil oder Lehrer und einer Atmosphäre der Überwachung, die die öffentliche Nutzung der Sprache abschreckte. Es war keine einheitliche Repression, sondern willkürlich: Sie hing von den lokalen Behörden ab. Ein Beamter der Guardia Civil konnte jemanden ermahnen, weil er Katalanisch sprach, selbst ohne solide rechtliche Grundlage. Dies erzeugte ein Klima der Selbstzensur, das jahrzehntelang anhielt und das viele als „Verbot“ in Erinnerung haben.

Der Sprung in die Gegenwart: Die politische Debatte

Die Diskussion darüber, ob Katalanisch verboten war oder nicht, ist zu einer politischen Waffe geworden. Auf der einen Seite nutzen Unabhängigkeitsbewegungen die Erzählung von extremer sprachlicher Repression als Grundpfeiler ihrer Opfergeschichte. Auf der anderen Seite minimieren gegen den katalanischen Nationalismus gerichtete Kreise jede Repression und schreiben sie „Übertreibungen“ oder „Mythen“ zu. Die Realität ist, wie fast immer, grau: Katalanisch war kein Verbrechen, aber auch keine freie Sprache. Der frankistische Staat verfolgte es nicht im Café, tilgte es aber aus Schule und Verwaltung. Kritiker argumentieren, dass dieses Modell der institutionellen Marginalisierung genau das ist, was die Generalitat (die Regionalregierung) versucht hat, umzukehren, indem sie Katalanisch in denselben Bereichen vorschreibt.

Die offene Frage, die keine Seite bereitwillig mit kalten Daten beantwortet, lautet: Wie viel des Verlusts an Katalanischsprechenden während des Franquismus war auf expliziten Druck zurückzuführen und wie viel auf einfache Migration, Urbanisierung und den Generationenwechsel? Die Antwort würde verlangen, auf Zahlen zu schauen, nicht auf Parolen.