Kabeljaukrieg, Einwanderung und Fußball: die seltsame Unterstützung für Marokko

Die wirtschaftlichen und politischen Gründe hinter der spanischen Unterstützung für Marokko gegen Kanada

In einer Diskussion über das Achtelfinalspiel zwischen Kanada und Marokko sind die seltsamen Loyalitäten einiger spanischer Fans zutage getreten. Weit weg von sportlicher Neutralität vermischen die Argumente alte historische Groll, einwanderungskritische Töne und den kaum verhüllten Wunsch, dass ein hypothetisches Frankreich-Marokko im Viertelfinale im Nachbarland sozialen Chaos entfesselt.

Der "Kabeljaukrieg" von 1995, ein diplomatischer und fischereilicher Konflikt zwischen Spanien und Kanada, der mit der demütigenden Festnahme eines spanischen Fischtrawlers durch die kanadischen Behörden endete, lebt im Gedächtnis mancher weiter fort. Ein Teil der Fangemeinde ist der Ansicht, Kanada zu unterstützen würde die Logik der Katastrophe von 1898 wiederholen, als Spanien seine letzten Kolonien verlor und sich anschließend mit den USA verbündete. Konsequent wäre es also, zu Marokko zu halten, dem Feind des eigenen Feindes.

Aber nicht alle denken so. Andere sehen in der Unterstützung Marokkos eine Chance: Sollte das Team auf Frankreich treffen, könnten die Ausschreitungen nach dem Spiel die "tickende Zeitbombe" der muslimischen Integration in Europa offenlegen. Eine Argumentation, die viele für gefährlich halten, die aber als Unterströmung existiert.

Inzwischen weisen die Pragmatiker darauf hin, dass der Sieger unabhängig davon in der nächsten Runde an Frankreich scheitern wird. Die Debatte, eine Mischung aus Politik, Geschichte und Fußball, zeigt, wie alte nationale Gespenster noch immer einfärben, was ein einfaches Spiel sein sollte.

Jetzt, mit Anpfiff um 19:00 Uhr, entscheidet jeder, wessen Seite er ergreift. Das Spielfeld ist nur die Bühne für Spannungen, die weit über den Fußball hinausgehen.