Jugendliche klagen über Perspektivlosigkeit und erhalten Rat zu unbezahlter Mehrarbeit

Die Jugend, die sich keine Wohnung leisten kann, und der Rat, unbezahlt zu arbeiten

Ein junger Mann verfasst eine Nachricht, in der er über den fehlenden Ausblick und die ihm auferlegte Armut klagt. Die Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Man solle um 7 Uhr morgens aufstehen, Lebensläufe verteilen, vor dem Chef einen LKW entladen und eine Stunde unbezahlt putzen. Der Konflikt zwischen dieser Empfehlung und der Realität der heutigen Gehälter strukturiert eine Debatte mit hunderten Antworten, die weit über den üblichen Generationenstreit hinausgeht.

Das am häufigsten wiederholte Diagnosemuster unter Kritikern der jugendlichen Klage ist, dass Informationen für alle zugänglich sind und dennoch aussichtslose Studiengänge gewählt werden. „Jeder junge Mensch, der in Spanien bleiben will und etwas anderes als Medizin, Pflege oder Lehramt studiert, gräbt sich selbst sein Grab“, behauptet ein Teilnehmer. Diese These hat ihre Kehrseite: Wenn der Arbeitsmarkt nur öffentliche Stellen absorbiert, dem Absolventen eines Telekommunikationsstudiums die Schuld zu geben, verwechselt Ursache und Wirkung.

Welches Gehalt und welche Ausgaben hat ein junger Mensch in einer WG?

Die in der Diskussion ausgetauschten Zahlen zeichnen ein inexistentes Budget auf. Ein Teilnehmer stellt ein Gehalt von 1.200 Euro gegenüber einer Miete von 600 Euro plus 55 Euro Nebenkosten, wobei man sich die Wohnung mit elf Personen teilt und zwei Stunden Pendelzeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln hat. Diese Gleichung lässt keinen Raum für Heldentaten des Fleißes: Keine Überstunde kann das ausgleichen.

Der Vergleich mit der vorherigen Generation taucht immer wieder auf. Es wird daran erinnert, dass viele der heutigen Ratgeber bei öffentlichen Unternehmen mit einfacher Bildung eingestellt wurden, sich vor dem 50. Lebensjahr pensionieren ließen und Renten beziehen, die das System durch immer geringere Beiträge stützt. Die kursierende Rechnung ist unangenehm: **Die spanische Wirtschaft entzieht den Jüngeren Ressourcen, um sie an die Älteren zu transferieren**, und wer darauf hinweist, fügt hinzu, dass es im Interesse der Begünstigten liegt, die Jugend beschäftigt zu halten.

Auswandern, Beamtenlaufbahn oder Bleiben: die drei diskutierten Optionen

Die Option, das Land zu verlassen, wird stark befürwortet. „Es war ihr Pech, in einem Scheißland geboren zu sein, aber statt den ganzen Tag zu jammern, waren sie fähig, sich anderswo ihr Glück zu suchen“, liest man über jene, die während früherer Krisen ausgewandert sind. Der Einwand kommt sofort: **Wer geht, repariert das Land nicht, sondern verschwindet nur**, und wer bleibt, zahlt weiterhin die Zeche.

Der zweite Weg ist die Vorbereitung auf die Beamtenlaufbahn (oposición). Manche vertreten die Ansicht, dass man in Spanien nur im öffentlichen Sektor decent leben kann und es daher rational sei, direkt nach dem Abitur eine Stelle anzustreben oder ein Studium zu wählen, das den Zugang erleichtert. Das Argument hat eine Falle: Wenn alle sich für den öffentlichen Dienst bewerben, muss jemand den privaten Sektor tragen, und dieses Jemand verdient laut einem Zeugnis 1.100 Euro netto in vierzehn Monatsgehältern.

Der dritte Ausweg ist der, den niemand benennen will: Bleiben und durchhalten. Ein Teilnehmer beschreibt Jahre des Wartens auf eine Beförderung, die nie kommt, eine latente Depression und die Angst, vor Ablauf der Probezeit gekündigt zu werden und ohne Arbeitslosengeld dazustehen. Dies ist kein isolierter Fall; es ist das Porträt eines Teils der Generation, von der man annahm, sie würde alles haben.

Verbotene Freizeit und der Raum, der nicht mehr existiert

Es gibt ein Kapitel, das oft aus der wirtschaftlichen Debatte ausgeklammert wird, hier aber seinen Platz findet. Es wird daran erinnert, dass man früher im Wald campen, Musik in Parks abspielen oder eine Brachfläche in ein Kulturzentrum verwandeln konnte. Heute erfordert all dies Genehmigungen, und Partys ohne Erlaubnis werden mit Bußgeldern belegt. **Auch die Freiheit, sich zu bewegen und zu versammeln, wurde eingeschränkt**, und das taucht nicht in den Beschäftigungsstatistiken auf.

Die Ironie stammt von denen, die darauf hinweisen, dass die Verbote von denselben Personen durchgesetzt werden, die in ihrer Jugend die Nächte durchfeierten, beim Arzt rauchten und ihren Van parkten, wo sie wollten. Nun sind sie älter, das Land gehört ihnen, und sie haben es nach ihrem Maßstab gestaltet.

Die Kluft, die sich nicht durch Anstrengung schließen lässt

Der Rat, LKWs zu entladen und gratis zu putzen, wirkt als Auslöser, weil er einen wunden Punkt trifft: den Verdacht, dass Anstrengung nicht mehr das kauft, was sie einst kaufte. Ein junger Mensch kann um 7 Uhr aufstehen, Bewerbungen schreiben und Überstunden machen, ohne dass ihn das näher an eine Hypothek bringt. Die Rezeptur ist nicht schlecht, weil sie unmoralisch wäre; sie ist schlecht, weil sie wirkungslos ist.

Bleibt die verstörende Tatsache. In einer Diskussion mit hunderten Nachrichten über die Zukunft der Jugend ist der am häufigsten wiederholte Vorschlag derer, die bereits ein Haus besitzen, nicht, den Arbeitsmarkt, die Mietpreise oder das Rentensystem zu ändern. Es ist, dass die Jugend früher aufsteht.