Javelin-Rakete für 30.000 Euro im Darknet

Javelin-Rakete für 30.000 Euro im Darknet: Die Spur des ukrainischen Arsenals

Was passiert mit den Waffen, die der Westen an die Ukraine schickt, wenn sie das Schlachtfeld verlassen? Diese Frage kursiert seit dem ersten Tag des Konflikts. Die Antwort, die in bestimmten Kreisen gegeben wird, ist ein Inserat: Eine Panzerabwehrrakete vom Typ Javelin für 30.000 Euro im Darknet, laut den Screenshots, die zusammen mit Nachrichten über Arsenale außerhalb der Ukaraine verbreitet werden. Für diese Art von Material wird der Preis als Schnäppchen beschrieben. Und genau hier beginnt das Problem.

Der erste Riss ist die Quelle. Ein Screenshot einer Website, die militärisches Material anbietet, beweist nicht, dass dieses Material existiert. Manche erinnern daran, dass bereits ein ähnlicher Schwindel aufgetaucht ist und Journalisten, die sich als Käufer ausgaben, erfolglos versuchten, einen Deal in der Ukraine abzuschließen. Zudem wird die zirkulierende Website als Fälschung beschrieben, die alte Vorlagen wiederverwendet. Betrug ist die billigste Hypothese: Laut einem Teilnehmer liefern die Hälfte der Waffeninserate im Darknet nichts.

Aber Schwindel und Geschäft können koexistieren. Andere behaupten, dass der Schwarzmarkt für Waffen aller Herkunft – auch unserer – real und anerkannt ist. Wie im Thread erwähnt, wurden nach den Interventionen im Irak und in Afghanistan Arsenale in Galicien und Bizkaia gefunden. Die Kette braucht kein authentisches Inserat, um zu funktionieren: Sie braucht Korruption im Herkunftsland, Zwischenhändler und Käufer, die keine Fragen stellen.

Welche Waffen werden gesendet und wo könnten sie landen?

Das erwähnte Katalog ist nicht unerheblich: Von Kalaschnikow-Gewehren bis hin zu Raketenwerfern und gepanzerten Fahrzeugen. Die grundlegende Sorge ist nicht das konkrete Inserat, sondern die Gleichung zwischen einem kriegsführenden Land mit mehreren Teilnehmern genannten Korruptionsproblemen und der größten Injektion von Bewaffnung, die Europa seit Jahrzehnten erlebt hat. Laut einem Teilnehmer sind die Hälfte der Waffeninserate im Darknet Betrug, richtig, aber die andere Hälfte der Überlegung bleibt bestehen: Wenn Material aus der offiziellen Kontrolle entkommt, kauft es jemand.

Das am häufigsten wiederholte Szenario ist das von dschihadistischen Gruppen oder kriminellen Netzwerken, die schweres Material erwerben. Auch das eines Anschlags in Europa mit Waffen aus diesen Lieferungen, ein Schlag, der darauf abzielt, die öffentliche Meinung gegen Militärhilfe zu wenden. Es bedarf keines Geheimdienstes, um das Interesse zu verstehen: Es reicht aus, dass das Material dort auftaucht, wo es nicht hingehört.

Die Debatte über die Bewaffnung der Bevölkerung

Das Gespräch lenkt bald auf das Recht, Waffen zu tragen. Es wird mit der Schweiz verglichen, wo laut einem Teilnehmer Wettbewerbe im Schießen für Minderjährige und eine permanente Reserve existieren, im Gegensatz zum spanischen Modell. Die Antwort ist immer dieselbe: Die Kriminalitätsrate und die Amokläufe an Schulen. „Äpfel bringe ich“, fasst ein Teilnehmer zusammen (Redewendung für Äpfel mit Birnen vergleichen). Die Diskussion kommt nicht voran, weil jede Seite auf eine andere Frage antwortet.

Was klar bleibt, ist die Verteilung der Verantwortung. Manche behaupten, die Waffen gehören dem Herstellerland, das damit macht, was es will; andere erinnern daran, dass Europa und Spanien Mittel und Militärhilfe beigetragen haben und dass die Forderung nach Rechenschaftspflicht niemandem untertan macht. Die abschließende Ironie liegt im Preis: 30.000 Euro, fünfzehn High-End-Grafikkarten, im Austausch für die Möglichkeit, ein offizielles Auto zu sprengen, egal wie stark gepanzert es ist.

---

Am Ende bleibt die altbekannte Frage: Wenn das Inserat falsch ist, warum kaufen es dann so viele Leute? Und wenn es wahr ist, wie viele weitere haben wir noch nicht gesehen?