Ist Oliver Laxe ein Progressiver?

Eine Analyse von Oliver Laxe: seine progressiven Äußerungen, seine subventionierte Filmografie und die Kontroverse um 'Sirat'. Genie oder Bluff?

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Oliver Laxe: der pogre Filmemacher, der das Publikum spaltet (und langweilt)

Oliver Laxe, ein 42-jähriger galizischer Regisseur, hat internationale Preise eingeheimst, doch seine Person sorgt immer wieder für Kontroversen. Sein öffentlicher Dank an Yolanda Díaz für ihren Besuch bei den Oscars (eine Reise, die von allen spanischen Steuerzahlern bezahlt wurde) und seine Erklärung, der Koran "heile" ihn, haben vielen das Fass zum Überlaufen gebracht. Stehen wir vor einem Genie des Autorenkinos oder vor einem Produkt des subventionierten Kulturbetriebs? Die kursierenden Analysen kommen ohne Umschweife zum Zweiten.

Die Belege für seinen Pogre

Die Beweislage ist erdrückend. Neben der Díaz-Episode hat Laxe mitten in der Promotion seines neuesten Films 'Sirat', der den Jurypreis in Cannes 2025 gewann, seine Faszination für den Koran bekundet. Seine Filmografie, teilweise produziert von Pedro Almodóvar, wird von manchen Kritikern als "das Handbuch des Festivalkinos für schuldbewusste Westler" bezeichnet. Von 'Todos vosotros sois capitanes' (2010), einem Dokumentarfilm über marokkanische Kinder, dem Paternalismus vorgeworfen wird, über 'Mimosas' (2016), die leerer Mystizismus vorgeworfen wird, bis hin zu 'O que arde' (2019), das sich mit Waldbränden in Galizien aus deutlich ökologistischer Perspektive auseinandersetzt.

'Sirat': Meisterwerk oder Drehbuchtrick?

Der Film, der Laxe ins Rampenlicht gerückt hat, ist 'Sirat', der von der Suche nach einer verschwundenen Tochter bei illegalen Raves in der marokkanischen Wüste erzählt, wobei der Vater seinen kleinen Sohn mitnimmt. Die Prämisse wurde für ihre Originalität gelobt, aber auch scharf für ihren Mangel an innerer Logik und eine Inszenierung kritisiert, die manche als "billig und gezwungen" bezeichnen. Die Schlüsselszenen sind schlecht umgesetzt, und die Botschaft, falls es eine gibt, verliert sich in einer Ästhetik des Schmutzes, die mehr schocken will als eine kohärente Geschichte erzählen.

Ein Regisseur für die Kontroverse

Welche Ideologie er auch vertritt, Laxe lässt niemanden gleichgültig. Für seine Kritiker verkörpert er alles, was am subventionierten spanischen Kino falsch ist: Fertig-Rhetorik, Abhängigkeit von öffentlichen Zuschüssen und eine Ästhetik, die Tiefe mit Langeweile verwechselt. Für seine Verteidiger ist er ein Filmemacher mit eigener Handschrift, der die Spiritualität und die Widersprüche der modernen Welt einzufangen versteht. Unterdessen fragt sich das Publikum weiter, ob es ihm zwei Stunden seines Lebens wert ist.

Verwandte Diskussionen im Forum

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (29 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver