Ist der Intelligenzquotient durch das Internet gesunken?

Ist der Intelligenzquotient durch das Internet gesunken?

Stimmt es, dass früher besser gedacht wurde? Die Wahrnehmung, dass die kollektive Intelligenz im digitalen Zeitalter nachgelassen hat, ist nicht neu, doch sie flammt immer wieder mit voller Wucht auf. Wer diese These vertritt, verweist auf mehrere Fronten: Die Sprache verarmt – es fällt schwer, einen Satz mit mehr als zehn Wörtern zu formulieren –, die Konzentrationsfähigkeit schwindet, und die Popkultur ist zu einer Deponie Wegwerfprodukte verkommen.

Die Technik hat uns, statt zu befreien, eine Abhängigkeit geschaffen, die mit der Matrix vergleichbar ist. Die Abfolge ist bekannt: gelegentliches Internet, soziale Medien, Smartphones, virtuelle Realität, künstliche Intelligenz, die für uns denkt. Der nächste Schritt wäre laut den Pessimistischsten die direkte Verbindung über Hirnimplantate. Unterdessen wachsen Babys ab dem ersten Jahr bildschirmhypnotisiert auf, und das handwerkliche Wissen früherer Generationen geht verloren, wie die Archive von Monesma dokumentieren.

Doch nicht alle sehen das so. Manche erinnern daran, dass Not den Verstand schärft: Ohne den Komfort eines Klicks musste man Probleme mit begrenzten Mitteln lösen. Und in der Musik vermisst man die Komplexität von Bands wie Led Zeppelin oder Héroes del Silencio gegenüber der heutigen Industrieproduktion. Die Kunst, so das Argument, sei ein verlässliches Barometer der geistigen Gesundheit einer Gesellschaft.

Die Paradoxie: Diese Debatte wird auf Geräten geführt, die in drei Jahren wahrscheinlich veraltet sein werden. Unverändert bleibt dagegen der Verdacht, dass wir je mehr Antworten haben, umso weniger Fragen stellen. Und das ist gewiss kein gutes Zeichen.