Issou und die Theorie von 'abartigem Sex' gegen Spaniens Sánchez

Issou erhebt eine Anschuldigung gegen Sánchez, ohne einen einzigen Beweis vorzulegen

Ein Name geistert dieser Tage durch die digitalen Gerüchteküchen: Abdelilah Issou. Dieser Analyst behauptet, ohne öffentliche Unterlagen, die ihn stützen, dass der spanische Ministerpräsident einer angeblichen Erpressung ausgesetzt gewesen sei, die mit einem Immobilienvergehen in Tanger und einem Netzwerk zur Ausbeutung Minderjähriger in Verbindung stehe. Die Anschuldigung, über alternative Kanäle verbreitet, kommt mitten im Nachklang des Pegasus-Falls und der Leaks über die angebliche Bespitzelung von Unabhängigkeitspolitikern. Bislang: kein einziger überprüfbarer Beweis.

Was sagt Issou genau über Sánchez und Pegasus

Issous These, wie sie in den letzten Tagen wiedergegeben wurde, besagt, dass die Pegasus-Software genutzt worden sei, um den Ministerpräsidenten unter Druck zu setzen – mit der Androhung, ein angeblich irreguläres Immobiliengeschäft in Tanger aufzudecken, bei dem eine Person aus dem Umfeld des PSOE-Chefs als Köder gedient haben soll. Von dort springt die Erzählung auf deutlich sumpfigeres Gelände: die Andeutung, es gebe kompromittierendes sens Material.

Hier lohnt es sich innezuhalten. Es gibt keinen einzigen Gerichtsbeschluss, kein Gutachten und kein offizielles Dokument, das diese Kette von Schlussfolgerungen stützt. Was existiert, ist ein narratives Konstrukt, das einen realen Immobilienvorgang – oder zumindest einen, über den gesprochen wird – mit einem Verdacht gegen das Privatleben des Ministerpräsidenten vermischt. Der logische Sprung zwischen beidem wird nirgends begründet.

Frattinis Theorie und das Erpressungsszenario

Gegenüber Issous Version steht die Hypothese des Analysten Eric Frattini, der den Fokus auf eine Operation legt, das Umfeld des Regierungschefs über eine Immobilientangelegenheit in Marokko unter Druck zu setzen. Beide Versionen teilen dasselbe Gerüst – die Erpressung –, unterscheiden sich aber im Wer und Wie. Das ist ein bekanntes Muster in solchen Fällen: Wo Beweise fehlen, wimmelt es von Theorien, die um die spektakulärste Erzählung konkurrieren.

Was dokumentiert ist – und was im Zentrum der Analyse stehen sollte –, ist der Einsatz von Pegasus gegen politische Ziele in Spanien. Dort lassen sich Fragen überprüfbar beantworten. Alles andere ist vorerst Spekulation.

Warum diese Anschuldigungen ohne Beweise nicht standhalten

Der Mechanismus ist bekannt: Man beginnt mit einer gesicherten Tatsache – der Pegasus-Spionage – und fügt eine Schicht Verdacht über das Privatleben des Betroffenen hinzu. Das Ergebnis ist eine Erzählung, die sich in sozialen Medien selbst speist und vor Gericht in sich zusammenfällt. Ohne Beweise bleibt eine Andeutung genau das.

Die Verantwortung derer, die solche Theorien verbreiten, ist groß, denn der Rufschaden entsteht, bevor es eine Überprüfung gibt. Und in diesem Fall fällt die Überprüfung durch Abwesenheit auf.

---

Die verstörende Zahl: Während über angebliche sens Erpressung debattiert wird, bleibt der eigentliche Skandal – die Bespitzelung von Politikern mit israelischer Software – ohne Konsequenzen. Dort liegen die Namen, die Daten und die Verträge. Alles andere ist Lärm.