Iran gewinnt den asymmetrischen Krieg ohne entscheidende Schlacht
Der Krieg, der am 28. Februar begann, zeigt: Iran gewinnt durch Abnutzung – die Kosten übersteigen den Nutzen für die USA, während die Golfmonarchien verhandeln.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Iran hat den asymmetrischen Krieg bereits gewonnen: der Preis, den die USA nicht zahlen können
Der Krieg, der am 28. Februar begann, wird nicht auf einem konventionellen Schlachtfeld entschieden, sondern in den Energiebilanzen und im Durchhaltewillen. Iran hat eine Strafoffensive in einen Abnutzungskrieg verwandelt, bei dem die Asymmetrie zugunsten desjenigen ausfällt, der widersteht. Washingtons Ziele – das Regime zu stürzen oder eine Kapitulation zu erzwingen – sind gescheitert. Die Schlussfolgerung aus den Analysen ist eindeutig: Iran kann gewinnen, ohne eine klassische militärische Niederlage zuzufügen, indem es einfach dafür sorgt, dass die Kosten der Aggression jeden Nutzen übersteigen.
Die Strategie der Abnutzung
Die USA und Israel setzten auf einen Blitzfeldzug, stießen jedoch auf ein Land, das auf Widerstand vorbereitet war. In Vietnam brauchten sie 3 Jahre zum Rückzug, in Afghanistan 20, und im Irak (invasiert 2003) zog sich die Besatzung über Jahrzehnte hin; jetzt ist die Unfähigkeit, Truppen vor Ort zu stationieren, vollständig. Die Weltwirtschaft kann lange Phasen der Lieferunterbrechung nicht verkraften. Mit jedem Tag steigen die Kosten für die westliche Koalition, während Iran seine Produktions- und Versorgungskapazität aufrechterhält – sogar Wasser aus dem Kaspischen Meer, das mit minimaler Aufbereitung trinkbar ist.
Öl als Schlachtfeld
Die USA profitieren von teurem Öl, schaden damit aber auch China und richten Europa ab. Die Strategie wird jedoch kontraproduktiv, wenn die Golfmonarchien – in der Erkenntnis, dass der amerikanische Schutzmantel nichts mehr taugt – insgeheim mit Teheran und Peking über die neue Energiearchitektur verhandeln. Israel hat Rakiten auf seine Raffinerien erhalten, und Saudi-Arabien und die Emirate schauen weg. Die Drohung, die Straße von Hormus zu blockieren, die Trump ins Spiel bringt, ist ein verzweifelter Schachzug, der Energie nur noch teurer machen und China, Indien, Japan und Südkorea gegen die USA aufbringen würde.
Israels militärischer Kollaps und die nukleare Eskalation
Am dreißigsten Kriegstag ist die israelische Armee kollabiert, wie ihr eigener Generalstab einräumt. Russland hat das nukleare Risiko erhöht, und Washington zaudert zwischen Gesichtsverlust und der Unmöglichkeit zu gewinnen. Der massive Drohnenangriff auf den Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, der laut Trump aus 17 Winkeln angegriffen wurde, setzte das Schiff außer Gefecht und erzwang seinen Rückzug ins Mittelmeer. Jede Versenkung eines amerikanischen Schiffes ist eine Demütigung, die die innenpolitische Abnutzung beschleunigt.
Und jetzt?
Iran strebt keine formelle Kapitulation an, sondern den Sieg durch Erschöpfung des Gegners. Nicht besiegt zu werden ist bereits ein Sieg. Die USA und Israel setzten alles auf eine Karte und scheiterten. Die Saudis und Emiratis verhandeln bereits mit Teheran, und der amerikanische Einfluss im Golf schwindet. Währenddessen entsendet China seine Marine zum Schutz seiner Öltanker. Das amerikanische Imperium erlebt, wie oft gesagt wird, sein Ende live. Der asymmetrische Krieg hat einen klaren Gewinner: Iran.
Verwandte Diskussionen im Forum
Der Krieg, der am 28. Februar begann, wird nicht auf einem konventionellen Schlachtfeld entschieden, sondern in den Energiebilanzen und im Durchhaltewillen. Iran hat eine Strafoffensive in einen Abnutzungskrieg verwandelt, bei dem die Asymmetrie zugunsten desjenigen ausfällt, der widersteht. Washingtons Ziele – das Regime zu stürzen oder eine Kapitulation zu erzwingen – sind gescheitert. Die Schlussfolgerung aus den Analysen ist eindeutig: Iran kann gewinnen, ohne eine klassische militärische Niederlage zuzufügen, indem es einfach dafür sorgt, dass die Kosten der Aggression jeden Nutzen übersteigen.
Die Strategie der Abnutzung
Die USA und Israel setzten auf einen Blitzfeldzug, stießen jedoch auf ein Land, das auf Widerstand vorbereitet war. In Vietnam brauchten sie 3 Jahre zum Rückzug, in Afghanistan 20, und im Irak (invasiert 2003) zog sich die Besatzung über Jahrzehnte hin; jetzt ist die Unfähigkeit, Truppen vor Ort zu stationieren, vollständig. Die Weltwirtschaft kann lange Phasen der Lieferunterbrechung nicht verkraften. Mit jedem Tag steigen die Kosten für die westliche Koalition, während Iran seine Produktions- und Versorgungskapazität aufrechterhält – sogar Wasser aus dem Kaspischen Meer, das mit minimaler Aufbereitung trinkbar ist.
Öl als Schlachtfeld
Die USA profitieren von teurem Öl, schaden damit aber auch China und richten Europa ab. Die Strategie wird jedoch kontraproduktiv, wenn die Golfmonarchien – in der Erkenntnis, dass der amerikanische Schutzmantel nichts mehr taugt – insgeheim mit Teheran und Peking über die neue Energiearchitektur verhandeln. Israel hat Rakiten auf seine Raffinerien erhalten, und Saudi-Arabien und die Emirate schauen weg. Die Drohung, die Straße von Hormus zu blockieren, die Trump ins Spiel bringt, ist ein verzweifelter Schachzug, der Energie nur noch teurer machen und China, Indien, Japan und Südkorea gegen die USA aufbringen würde.
Israels militärischer Kollaps und die nukleare Eskalation
Am dreißigsten Kriegstag ist die israelische Armee kollabiert, wie ihr eigener Generalstab einräumt. Russland hat das nukleare Risiko erhöht, und Washington zaudert zwischen Gesichtsverlust und der Unmöglichkeit zu gewinnen. Der massive Drohnenangriff auf den Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, der laut Trump aus 17 Winkeln angegriffen wurde, setzte das Schiff außer Gefecht und erzwang seinen Rückzug ins Mittelmeer. Jede Versenkung eines amerikanischen Schiffes ist eine Demütigung, die die innenpolitische Abnutzung beschleunigt.
Und jetzt?
Iran strebt keine formelle Kapitulation an, sondern den Sieg durch Erschöpfung des Gegners. Nicht besiegt zu werden ist bereits ein Sieg. Die USA und Israel setzten alles auf eine Karte und scheiterten. Die Saudis und Emiratis verhandeln bereits mit Teheran, und der amerikanische Einfluss im Golf schwindet. Währenddessen entsendet China seine Marine zum Schutz seiner Öltanker. Das amerikanische Imperium erlebt, wie oft gesagt wird, sein Ende live. Der asymmetrische Krieg hat einen klaren Gewinner: Iran.
Verwandte Diskussionen im Forum
- In Teheran wird es gefährlich (Teil II) · 625 Antworten
- DRINGEND: Iran greift Israel an · 272 Antworten
- Dringend: Der Ölkollaps rückt näher! · 83 Antworten
- Trump: "Wir müssen Iran besiegen, um Hormus zu öffnen". China: "Hormus war offen, bevor ihr den Krieg angefangen habt". · 120 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (90 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Iran-Krieg: Ölpreis bei 200 Dollar und die Gefahr der Straße von Hormus
30 % des weltweiten Öls hängen von der Straße von Hormus ab. US-Militäraufmarsch und Scheinverhandlungen deuten auf einen bevorstehenden Krieg mit Iran hin.
-
Trump droht mit Öffnung der Straße von Hormus
Trump fordert die gewaltsame Öffnung der Straße von Hormus. Wir analysieren das Eskalationsrisiko, die Ölpreise und Europas Rolle.
-
KI-Decompilierung erschüttert proprietäre Software-Branche
Hobbyisten nutzen KI zur Dekompilierung von Adobe-Suiten und klonen kommerzielle Programme in wenigen Tagen.
-
Elon Musk spricht von weißem Völkermord in Südafrika – der Präsident widerspricht
Der südafrikanische Präsident nennt die Erzählung von der Verfolgung der Weißen nach Trumps Finanzstopp "völlig falsch". Die Morde auf Farmen in Zahlen.
-
Arturo Pérez-Reverte sieht den Ursprung der Gewalt in Spanien im Groll, nicht in der Armut
Der Schriftsteller Arturo Pérez-Reverte behauptet, Straßen Gewalt entstehe aus Groll, nicht aus Armut. Eine Analyse seiner These und ihrer Grenzen.
-
Tesh Sidi und der Satz, der Spaniens Migrationsdebatte neu entfacht
Die Sprecherin von Mas Madrid soll gesagt haben, nach der Einbürgerung aller Migranten würden einen „nur noch Spanier ausrauben“. Das Zitat und eine Mobbing-Anzeige sorgen für neue Kontroversen.