Ideologie beibehalten, aber bitte einmal schlechte Politik mit der Stimme bestrafen
Analyse des Vorschlags, gegen die eigene Ideologie zu wählen, um schlechte Verwaltung zu bestrafen. Wirkt das? Zahlen: 7.291 Tote in Pflegeheimen, 60 bei der DANA-Katastrophe in Valencia.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Gegen die eigene Ideologie wählen: Die Strafe, die nie kommt
Die 7.291 Toten in Pflegeheimen während der Pandemie, die 60 Toten bei der DANA-Flutkatastrophe in Valencia, die wiederkehrende Korruption... Der Aufruf, „einmal gegen die eigene Ideologie zu wählen“, um schlechte Verwaltung zu bestrafen, klingt auf dem Papier logisch. Aber die Realität ist hartnäckig: Die Strafexistenz kaum. Analysen, die Verwaltungsdaten mit Wahlergebnissen verknüpfen, zeigen, dass Parteien selbst nach gewaltigen Skandalen kaum Stammwähler verlieren.
Die Illusion der Wahlstrafe
Es wird argumentiert, dass ein Stimmwechsel den inkompetenten Verwalter bestraft und zur Besserung zwingt. Die historische Erfahrung in Spanien deutet jedoch auf das Gegenteil: Die PP verlor nach dem Gürtel-Korruptionsskandal nur 60 Sitze, und die PSOE behielt ihre Basis trotz der ERE-Affäre in Andalusien (Betrug bei Abfindungen). Der Grund: Ideologisierte Wähler brechen ihre Loyalität selten. Befürworter strategischer Wahl halten dagegen, dass die politische Klasse ohne Strafe keinen Anreiz zur Änderung hat.
Alternativen zum Zweiparteiensystem
Manche setzen deshalb auf Optionen wie „Escaños en Blanco“ (Leere Sitze), eine Partei, die gewonnene Sitze unbesetzt lässt, um Gehälter zu sparen und Unzufriedenheit sichtbar zu machen. Andere wählen gar nicht, überzeugt, dass das Wahlsystem manipuliert ist. Der Konsens ist jedoch, dass Enthaltung oder ungültige Stimmen die großen Parteien dank ihres Klientelnetzwerks begünstigen.
Die Falle der Parteitreue
Ein wiederkehrender Befund der Analyse ist die Unfähigkeit zu bestrafen, selbst wenn die Verwaltung katastrophal ist. Immer wenn Korruption oder Fahrlässigkeit angeprangert werden, reagieren treue Wähler mit Angriffen auf den Boten, nicht auf den Korrupten. Solange Wähler nicht bereit sind, ihrer Lieblingspartei den Rücken zu kehren, wird die politische Klasse sich weiter nicht verantworten müssen. Die offene Frage ist, ob es je einen Wendepunkt geben wird.
Verwandte Debatten im Forum
Die 7.291 Toten in Pflegeheimen während der Pandemie, die 60 Toten bei der DANA-Flutkatastrophe in Valencia, die wiederkehrende Korruption... Der Aufruf, „einmal gegen die eigene Ideologie zu wählen“, um schlechte Verwaltung zu bestrafen, klingt auf dem Papier logisch. Aber die Realität ist hartnäckig: Die Strafexistenz kaum. Analysen, die Verwaltungsdaten mit Wahlergebnissen verknüpfen, zeigen, dass Parteien selbst nach gewaltigen Skandalen kaum Stammwähler verlieren.
Die Illusion der Wahlstrafe
Es wird argumentiert, dass ein Stimmwechsel den inkompetenten Verwalter bestraft und zur Besserung zwingt. Die historische Erfahrung in Spanien deutet jedoch auf das Gegenteil: Die PP verlor nach dem Gürtel-Korruptionsskandal nur 60 Sitze, und die PSOE behielt ihre Basis trotz der ERE-Affäre in Andalusien (Betrug bei Abfindungen). Der Grund: Ideologisierte Wähler brechen ihre Loyalität selten. Befürworter strategischer Wahl halten dagegen, dass die politische Klasse ohne Strafe keinen Anreiz zur Änderung hat.
Alternativen zum Zweiparteiensystem
Manche setzen deshalb auf Optionen wie „Escaños en Blanco“ (Leere Sitze), eine Partei, die gewonnene Sitze unbesetzt lässt, um Gehälter zu sparen und Unzufriedenheit sichtbar zu machen. Andere wählen gar nicht, überzeugt, dass das Wahlsystem manipuliert ist. Der Konsens ist jedoch, dass Enthaltung oder ungültige Stimmen die großen Parteien dank ihres Klientelnetzwerks begünstigen.
Die Falle der Parteitreue
Ein wiederkehrender Befund der Analyse ist die Unfähigkeit zu bestrafen, selbst wenn die Verwaltung katastrophal ist. Immer wenn Korruption oder Fahrlässigkeit angeprangert werden, reagieren treue Wähler mit Angriffen auf den Boten, nicht auf den Korrupten. Solange Wähler nicht bereit sind, ihrer Lieblingspartei den Rücken zu kehren, wird die politische Klasse sich weiter nicht verantworten müssen. Die offene Frage ist, ob es je einen Wendepunkt geben wird.
Verwandte Debatten im Forum
- PRISOE gründet neuen Fernsehsender: Tele Siete, Schwester von La Secta · 11 Antworten
- Kalergi-Plan: Nike-Werbung für die niederländische Nationalmannschaft · 98 Antworten
- Dramatiker Ramón Paso festgenommen, nachdem er angeblich dabei gesehen wurde, eine Minderjährige auf offener Straße zu küssen und zu berühren · 49 Antworten
- Bei Canal Red arbeitet man etwas mehr als eine halbe Schicht: von 9 Uhr morgens bis Mitternacht. · 29 Antworten
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (56 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Elitismus der spanischen Politik: der Fall Sánchez' Tochter
Sánchez' Tochter hat die Debatte über die Entfremdung der politischen Klasse vom echten Spanien neu entfacht – nach ihrer Bemerkung über 'mühsame' Arbeit.
-
Felipe VI und die Infantinnen: eine Woche unauffindbar
Felipe VI und die Infantinnen sind seit dem 15. August unauffindbar. Die Regierung weiß, wo sie sind, die Bürger nicht: ein jährliches Ritual.
-
Ceuta: Spaniens Strategie der Untätigkeit und ihre politischen Kosten
Seit über einem Monat Krise in Ceuta, Spanien, ohne Ausnahmezustand. Die Untätigkeit der Regierung als Strategie zur Ablenkung der Aufmerksamkeit. Eine Analyse der politischen Kosten.
-
Die Schulden spanischer Haushalte auf Tiefstand: Vorsicht oder Armut?
Die Schulden spanischer Haushalte fallen auf ein Rekordtief, doch der Konsumkredit boomt. Vorsicht oder Verarmung? Eine Analyse der Daten und Paradoxa.
-
Weniger als 600 Euro Rente: Wann das Konto doch gepfändet werden kann
Auch wer in Spanien weniger als 600 Euro im Monat bezieht, ist vor einer Kontopfändung nicht sicher: Nur der Mindestlohn ist unantastbar, nicht das Guthaben.
-
Kaffee mit zwei Porras für 3 €: Das Café-Frühstück in Spanien wird zum Luxus
Ein Kaffee mit zwei Porras kostet 3 €, während die geschätzten tatsächlichen Kosten unter 1,15 € liegen: Die Frühstücksinflation in spanischen Cafés zehrt am Geldbeutel.