Ich sage es, damit es bekannt ist: Sogar die Rechte wusste, dass ich es nicht war

Die spanische Verfassung von 1978 garantiert die Unschuldsvermutung, das Gesetz von 1982 schützt die Ehre. Ein Spitzname ist kein Beweis.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Eine Familie kann wissen, wer was getan hat, und Spitznamen verteilen, aber Verdacht ist kein Beweis und berechtigt nicht dazu, jemanden beim Namen zu nennen. Ohne Gerichtsurteil bleibt nur die Unschuldsvermutung.

## Der Spitzname als Akte

In Familien, Dörfern und Zünften dient der Spitzname als Akte: Er markiert, wer aus der Reihe getan ist, und kursiert ohne Richter oder Zeugen. Wird er oft genug wiederholt, wirkt er am Ende wie eine Tatsache.

Dass eine geschlossene Gruppe etwas „weiß“, bedeutet nur, dass sie dieselbe Version oft genug erzählt hat.

## Was das Gesetz verlangt, bevor man jemanden beschuldigt

Die spanische Verfassung von **1978** erkennt in Artikel **24.2** die Unschuldsvermutung an. Das **Organische Gesetz 1/1982 vom 5. Mai** schützt die Ehre vor rechtswidrigen Eingriffen.

Ein Spitzname ist kein Beweis. Ein Verdacht, so fest er auch sein mag, beweist nichts, und einen echten Namen mit einer Straftat zu verknüpfen, ohne Gerichtsurteil, kann rechtliche Folgen haben.

## Gesundheit und Familie, ein Minenfeld

Wenn ein Streit Diagnosen oder körperliche Folgen ans Licht bringt, werden Dinge vermischt, die nichts miteinander zu tun haben. Schizophrenie stellt ein medizinischer Fachmann fest; sie wird nicht bei einem Mittagessen verhandelt.

Die eigene Version zu erzählen ist frei. Sie als Tatsachenbericht zu veröffentlichen, nicht. Bei gesundheitlichen Fragen sollte man einen Fachmann aufsuchen.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (0 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver