Hisbollah zerstört mehr Eisenkuppel-Batterien, behauptet Tweet

"Hisbollah zerstört mehr Eisenkuppel-Batterien", behauptet ein Tweet

Ein im Diskussionsverlauf verbreiteter Tweet behauptet, dass Hisbollah mehr Batterien der israelischen Eisenkuppel zerstöre, um sich auf einen totalen Krieg vorzubereiten. Davon ausgehend spekulieren die Teilnehmer darüber, ob Nord-Israel einer Raketenlawine ausgesetzt sein könnte. "Pacos Kuppel", ironisieren einige, während andere betonen, dass kein System unfehlbar sei.

Was wird über die Eisenkuppel gesagt?

Laut dem Tweet hätten die Angriffe der Hisbollah mehrere Batterien des israelischen Abfangsystems getroffen. In der Diskussion wird behauptet, die libanesische Gruppe verfüge über ein Arsenal von bis zu 100.000 Raketen, eine Zahl, die laut einigen Teilnehmern ausreichen würde, um die Reaktionskapazität der Eisenkuppel zu übersättigen. Manche argumentieren, dass das System zusammenbrechen würde, wenn alle Geschosse gleichzeitig abgefeuert würden. Es wird auch erwähnt, dass bereits Abschussrampen dieses Systems durch Drohnen getroffen wurden.

Im Diskurs geht es um die tatsächliche Wirksamkeit des israelischen Schildes. Einige behaupten, es handle sich um ein Propagandainstrument, dessen wahre Funktion darin bestehe, die Bevölkerung zu beruhigen, statt sie zu schützen. Andere entgegnen, dass seine Technologie die fortschrittlichste in der Region sei. Was immer wieder betont wird, ist, dass Hisbollah gezeigt hat, dass sie fähig ist, sensible Ziele zu treffen.

Die Rolle Irans und das Eskalationsrisiko

Im Forum wird darauf hingewiesen, dass Iran hinter Hisbollah steht. Die libanesische Miliz sei Teherans wichtigster Verbündeter außerhalb seiner Grenzen und erhalte Finanzierung, Ausbildung und Waffen vom Regime, so die Teilnehmer. Eine Entscheidung für einen massiven Angriff gegen Israel würde iranisches Einverständnis erfordern, was ein Element der Unberechenbarkeit einführt. Wäre Iran bereit, seinen wichtigsten Bauernopfer in einem Alles-oder-nichts-Szenario zu opfern? Einige glauben nein, da Iran den Druck lieber aufrechterhält, ohne einen offenen Krieg auszulösen. Andere hingegen sind der Ansicht, dass das iranische Regime eine Eskalation wählen könnte.

Im Thread wird behauptet, Israel habe klargestellt, dass es existenzielle Bedrohungen nicht tolerieren werde. Falls Hisbollah mit voller Kraft angreife, wäre die israelische Antwort verheerend, so die Einschätzung. Der Norden des Landes könnte verwüstet werden, aber Israel hätte auch die perfekte Ausrede, um den Libanon zu invadieren. Es wird erwähnt, dass Botschafter mehrerer westlicher Länder den Libanon verlassen haben, wie berichtet wurde.

Ist Hisbollah eine größere Bedrohung als Hamas?

In der Diskussion wird vertreten, dass Hisbollah nicht gleich Hamas sei. Laut den Teilnehmern verfügt die libanesische Miliz über eine ausgebildete Armee, Kampferfahrung und ein deutlich sophistizierteres Arsenal. Ihre Kämpfer seien keine improvisierten Rekruten; viele hätten am Syrienkrieg teilgenommen und seien im Umgang mit Panzerabwehrraketen und Drohnen geschult. Nach einigen kursierenden Schätzungen könnte Hisbollah zwischen 10.000 und 100.000 Milizionäre haben, eine enorme Spanne, die die Schwierigkeit widerspiegelt, ihre reale Kapazität zu messen.

Militärisch stellt der Thread fest, dass Israel eine unbestrittene Luft- und Technologiedominanz besitzt. Aber asymmetrische Kriegsführung hat ihre eigenen Regeln. Die Hamas habe es trotz viel begrenzterer Mittel geschafft, monatelang Widerstand zu leisten und erhebliche Verluste zuzufügen, heißt es. Hisbollah könnte mit mehr Ressourcen und besserer Ausbildung viel größeren Schaden anrichten. Die Frage, die über der Debatte schwebt, ist, ob Israel auf einen Zweifrontenkrieg vorbereitet ist: Gaza und Libanon. Die Antwort, so einige Teilnehmer, lautet, dass dies eine enorme Herausforderung wäre.

Debatte über Opferzahlen

Opferzahlen sind ein weiteres Schlachtfeld. Nach Daten, die von den IDF (Israel Defense Forces) veröffentlicht und im Thread zitiert wurden, hätte Israel 308 Tote und etwa 1.000 Verletzte zu beklagen, während die Verluste der Hamas bei 12.000 Kämpfern liegen sollen. Das Verhältnis von 1 zu 40 wird von manchen als Beweis für die israelische Effektivität angeführt. Andere weisen darauf hin, dass die Zahlen der Hamas von dieser selbst stammen und die israelischen Zählungen nicht die Schwerverletzten einschließen. Datenmanipulation sei in allen Konflikten eine Konstante, wird behauptet.

Im Fall des Libanons erinnert die Diskussion daran, dass der Krieg von 2006 1.300 libanesische Tote und 165 israelische Todesopfer forderte, ein Verhältnis von 1 zu 8. Einige Teilnehmer warnen, dass ein neuer Krieg viel schlimmer sein könnte, mit Verhältnissen von 1 zu 50. Die Geschichte zeige jedenfalls, dass Kriege in der Region selten mit einem klaren Sieg enden.

---

Die Analyse stößt an einen Punkt: Niemand weiß mit Sicherheit, wie groß die reale Kapazität der Hisbollah ist oder wie weit Iran gehen will. Die Eisenkuppel wurde laut Tweet getroffen, aber nicht zerstört. Der totale Krieg ist nicht ausgebrochen, aber die Angst wächst, dass er näher rückt. Währenddessen wird im Thread erwähnt, dass westliche Botschafter den Libanon bereits verlassen haben.