Goya-Gala im spanischen TV: Sexuelle Anspielungen trotz +7-Freigabe

Die Goya-Gala auf TVE sorgte für Kritik: sexuelle Inhalte bei einer +7-Einstufung und Debatten über Jugendschutz im öffentlichen Fernsehen.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Goya-Gala im spanischen TV: Sexuelle Anspielungen trotz +7-Freigabe
Goyas im spanischen TV: Sens Inhalt unter der +7-Kennzeichnung

Eine von TVE ausgestrahlte Gala der Premios Goya, die mit dem Label +7 (ab 7 Jahren freigegeben) gekennzeichnet war, enthielt auf der Bühne explizite sens Anspielungen. Die Sendung begann um 22 Uhr mitteleuropäischer Zeit, genau dann, wenn die Kinderschutzzeit endet, aber in den Kanaren bereits um 21 Uhr. Ein Teil des Publikums vertritt die Ansicht, dass Material gezeigt wurde, das für Minderjährige ungeeignet ist, während eine Altersfreigabe zum gemeinsamen Familienanschauen einlädt.

Warum trug die Gala die Einstufung +7?

Das Symbol +7 in der unteren rechten Ecke ist nicht dekorativ. Es markiert die Zielgruppe eines Inhalts und fungiert als gesellschaftliche Erlaubnis: Wenn eine Sendung für Zuschauer ab sieben Jahren gekennzeichnet ist, geht ein Großteil des Publikums davon aus, dass ein Kind sie ohne elterliche Aufsicht sehen kann. Hier liegt der Kern der Empörung. Es wird argumentiert, dass das Label im Widerspruch zum Gezeigten steht und dass der Zeitversatz zu den Kanaren die Ausstrahlung in die für Kinder reservierte Zeitfenster legt. Als Kontrast wird im Diskurs erwähnt, dass der Film Alles über meine Mutter erst ab 18 Jahren freigegeben ist: gleiche Branche, zwei unvereinbare Labels.

Was auf der Bühne gesagt wurde

Mehrere Schauspielerinnen, die an der Gala teilnahmen, erzählten auf der Bühne von geständnissen sens Inhalts. Das konkrete Detail muss hier nicht wiedergegeben werden. Entscheidend ist, dass eine Gala, die als Fest der nationalen Kultur präsentiert wurde, Doppeldeutigkeiten zum Hauptthema des Abends machte. Manche verteidigen dies als Teil des Skripts und betonen, dass Schauspieler Rollen spielen. Andere halten dagegen, dass aus allen Skripten und preisgekrönten Filmen genau diese Passage ausgewählt wurde, und dass diese Wahl kein Zufall war.

Öffentlich-rechtliches Fernsehen und Subventionen: Wer zahlt die Party?

Der zweite Aspekt der Wut ist wirtschaftlicher Natur. TVE ist ein öffentlich-rechtlicher Sender, und das spanische Kino wird teilweise durch staatliche Beihilfen gestützt. Wer zahlt, so das Argument, hat das Recht, sich über das Produkt zu beschweren. Daraus leitet sich eine Debatte über das Finanzierungsmodell der Branche ab: Einige behaupten, dass die Subventionen ein Kino mit schwachen Drehbüchern und billiger Provokation belohnen; andere erinnern daran, dass ohne öffentliche Gelder ein Großteil der Produktion nicht existieren würde. Zwischen diesen Extremen steht die unbestrittene Tatsache, dass die Gala auf einem Sender lief, dessen Budget aus Steuermitteln stammt.

Der Widerspruch zur Prono-Kontrolle

Der am häufigsten genannte Kontrast bezieht sich auf einen anderen Fall: den Zugang Minderjähriger zu Prono im Internet. Während diskutiert wird, wie man die Altersverifizierung beim Surfen durchsetzen kann, strahlte ein öffentlicher Sender in seiner familienfreundlichsten Sendezeit eine Gala mit sens Anspielungen aus. Diese Paradoxie ist niemandem entgangen. Hinzu kommt eine Ironie: Der Konzern selbst sendete auf La 2 einen Dokumentarfilm über die Gefahren von Prono. Zwei Bildschirme, zwei gegensätzliche Botschaften, im selben Haus.

Ein wiederkehrendes Muster

Dies ist kein Einzelfall. Die Kontroverse ruft die Silvester-Gala von TVE in Erinnerung, bei der ein Lied mit sens Anspielungen zu einer Uhrzeit gesendet wurde, zu der, so die Argumentation, Kinder noch wach sind. Hinzu kommt der Beitrag zum Eurovision Song Contest mit doppeldeutigem Text als kulturelle Visitenkarte des Landes. Teile desselben Narrativs: Das öffentlich-rechtliche Fernsehen verschiebt die Grenzen dessen, was gesendet wird, wenn das junge Publikum zuschaut.

Es geht nicht um die Uhrzeit, sondern um den Ton

Eine dritte Strömung ordnet das Problem neu. Sie vertritt die Ansicht, dass der Fehler bei der Einstufung weniger wichtig sei und dass eine institutionelle Gala, selbst wenn sie nach Mitternacht läuft, das Publikum nicht in einer Kneipensprache ansprechen sollte. Daher kommt die andere Kritik, die sich auf das Register bezieht. Es geht nicht nur um Kinder: Es geht darum, dass ein Event, das die Kultur des Landes repräsentieren soll, die Zuschauer in Begriffen ansprach, die viele als vulgär und unnötig empfanden.

Das Label wird weiterhin +7 anzeigen. Der Zuschauer hat jedoch seine eigene Klassifizierung vorgenommen. Bleibt die unbequeme Frage: Wird jemand im Sender diese Kennzeichnungen überprüfen, oder, wie die Skeptiker vermuten, kam das +7 automatisch heraus und niemand hat es beachtet?

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (227 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver