Google-Uchronie über Peter III. und den Staatsstreich Katharinas: Geschichte gegen Mythos

Google-Uchronie über Peter III.: Was wäre ohne Katharinas Staatsstreich passiert?

Die künstliche Intelligenz von Google hat sich daran gemacht, die Geschichte umzuschreiben – mit einem alternativen Szenario: Was wäre, wenn Peter III. von Russland 1762 nicht von seiner Frau Katharina der Großen gestürzt worden wäre? Der Algorithmus zeichnet einen Zaren, der Preußen rettet, sich mit Friedrich dem Großen verbündet und einen Krieg gegen Dänemark beginnt. Doch die Auswertung der historischen Daten entlarvt diese Uchronie als digitalen Mythos ohne Substanz.

Sechs Monate Chaos: die Inkompetenz Peters III.

Peter III. regierte nur sechs Monate, doch das reichte, um das Imperium zu verbrennen. Seine Besessenheit von Preußen – er führte preußische Uniformen in der russischen Armee ein und zog Russland aus dem Siebenjährigen Krieg zurück, als Preußen kurz vor dem Zusammenbruch stand – war keine Reform, sondern eine Demütigung. Der Plan, Dänemark wegen eines deutschen Herzogtums anzugreifen, war eine absurde Ablenkung mitten in der europäischen Neugestaltung. Mehr als 90 % der Bevölkerung waren Leibeigene; sein „Manifest über die Freiheit des Adels“ befreite nur die Bojaren vom Staatsdienst, die die Bauern umso stärker auspressten. Die Säkularisierung kirchlicher Ländereien füllte die Staatskasse, nicht das Volk.

Der Mythos vom „Zaren der Armen“ und die Realität der Usurpatorin

Im Internet erlebt Peter III. als Verteidiger der unteren Schichten ein Comeback. Die Daten widerlegen das: Seine sechs Monate reichten für keinen strukturellen Wandel. Katharinas Staatsstreich war keine Verschwörung einer Ehrgeizigen, sondern eine chirurgische Operation, getragen von den Orlovs, den Panins, der kaiserlichen Garde und dem halben Adel. Katharina selbst, in einer Schlagzeile der La Vanguardia „Usurpatorin“ genannt, baute ihre 34-jährige Herrschaft auf territoriale Expansion auf Kosten Polens und der Türkei sowie auf eine kulturelle Modernisierung, die die Grundlagen des autokratischen Regimes nicht verdeckt.

Die Frage bleibt offen: Hätte Peter III. auf dem Thron geblieben, hätte er das Desaster abgewendet oder es lediglich beschleunigt? Die KI von Google entscheidet sich für das Erste, die Beweislage für das Zweite.