Gisbert: Vom staatlich geförderten Imbiss zum Holocaust-Leugner

Gisbert und der Holocaust: Der Skandal als Alibi

Der Hubschrauber überflog Ceuta mit der Feierlichkeit eines Billigfilms über eine Landung. Dunkle Sonnenbrille, vorab verschickte Pressemitteilung und keiner der erwarteten Prominenten auf dem Rollfeld. Doch Pizzpi Gisbert brauchte keinen Empfang: Er hatte bereits seine Schlagzeile. Mit einigen Aussagen, die die Zahl von sechs Millionen Toten im Holocaust infrage stellen, hat der ehemalige Empfänger öffentlicher Fördermittel erreicht, was ihm bei früheren Provokationen nicht gelang: Er wurde mitten in der Sommerhitze zum Hauptakteur der politischen Debatte.

Die Figur ist es nicht gewohnt, von der Luft zu leben. Bis vor kurzem finanzierte er seinen Diskurs durch staatlich subventionierte Imbissbuden (Chiringuitos). Jetzt hat er das noch lukrativere Geschäft der Leugnung entdeckt: Die Verleugnung historisch dokumentierter Tatsachen bringt mehr Resonanz in sozialen Medien als jede andere Kontroverse. Und er tat dies gelassen, ohne Nuancen, unter Verwendung des Begriffs 'Holocaust-Märchen', der in bestimmten Kreisen bereits zum Markenzeichen geworden ist.

Die unbeirrbare Evidenz

Angesichts der Provokation sind die Fakten hartnäckig. Der Holocaust ist durch die Nürnberger Prozesse, Tausende Seiten deutscher Bürokratie — Transportlisten, Korrespondenz zwischen Ministerien, Berichte der Wehrmacht — und die physische Realität der Vernichtungslager belegt. Es handelt sich weder um einen Bericht der Sieger noch um eine zionistische Verschwörung. Es ist Dokumentation, die von den Tätern selbst erzeugt wurde. Wer sie leugnet, liefert selten Archive, sondern nur allgemeine Zweifel.

Nun hat sich die Debatte auf die Zahlen verlagert. Einige Analysten erinnern daran, dass es in Auschwitz neun Krematorien gab und dass die Verbrennung von Hunderten Leichen pro Tag eine brutale Logistik erfordert. Die Berechnung der Überreste — 8 bis 10 Kilo Knochen pro Einäscherung — ist zum neuen Schlachtfeld der Skeptiker geworden. Das Bemerkenswerte ist, dass diese amateurhafte Arithmetik selten die Dokumente zitiert, die eine Rückrechnung ermöglichen.

Zwischen Leugnung und Instrumentalisierung

Eine andere Position, die nicht unbedingt leugnend ist, kritisiert die politische Nutzung der Erinnerung an den Völkermord durch den Staat Israel. Manche behaupten, dass die Instrumentalisierung des Holocaust zur Rechtfertigung aktueller Politik dessen Banalisierung darstellt. Aber diese Kritik, die an sich legitim ist, wurde durch die Flut von Verschwörungstheorien kontaminiert, die vom historischen Narrativ direkt zur Anklage gegen Kollektive springen. Das Ergebnis ist ein Wirrwarr, in dem niemand mehr weiß, ob über Geschichte diskutiert oder sie für andere Kämpfe genutzt wird.

Der Preis der Provokation

Die Konsequenzen ließen nicht auf sich warten. Die Figur weiß bereits, wie man am Rande operiert, aber diesmal ist das Risiko juristisch: In Spanien ist Holocaust-Leugnung kein eigenständiges Straftatbestand, es sei denn, sie stellt eine Demütigung oder Verherrlichung des Völkermords dar. Allerdings prognostizieren einige, dass ein Richter diesem Einfall Einhalt gebieten wird. Andere, pragmatischer eingestellte Beobachter, weisen darauf hin, dass Gisbert bereits erreicht hat, was er wollte: Dass alle über ihn sprechen.

Am Ende ist es die Entwicklung, die verwirrt: Dieselben, die an den sechs Millionen zweifeln, klammern sich an eine Knochen-Arithmetik, die ohne Kontext nicht haltbar ist. Keine Zahl kann jemanden beruhigen, der den Skandal der Evidenz vorzieht. Und währenddessen bleibt der Holocaust eines der am besten dokumentierten Ereignisse der modernen Geschichte. Praktisch, um im August einen Sturm der Entrüstung zu entfachen. Weniger praktisch für die Wahrheit.