Geschlechterbias bestimmt, wer in Aktien investiert

Weibliche Anlegerinnen: Die Geschlechterlücke, die Sparstatistiken nicht erklären

Gibt es weibliche Anlegerinnen, oder endet ihr Geld stets in Immobilien, Schmuck und Reisen? Dieses Klischee taucht immer wieder auf, wenn über das Sparen in Spanien gesprochen wird. Zuletzt erhielt eine harte These neuen Auftrieb: Dass Frauen nicht investieren – und jene, die Vermögen aufbauen, es für Konsum verschwenden – hat die Debatte über die Geschlechterlücke am Markt neu entfacht. Während Threads davon ausgehen, dass der Anteil von Frauen bei Aktien gering ist, gibt es zahlreiche Gegenbeispiele: eigene Unternehmen, Dividendenportfolios und Häuser, die mit 23 ohne Hilfe gekauft wurden.

Das Klischee: Sie geben aus, er investiert

Harte Positionen behaupten, dass Frauen generell nicht investieren und Geld nur zum Ausgeben dient: „Ich bekomme Geld, ich gebe Geld aus. So machen sie es“, fasst der Ausgangspunkt der Diskussion zusammen. Danach verhärtet sich das Argument: In Investorenkreisen gäbe es nur Gauner, die auf einen guten Fang aus seien, Erbschaften würden verschleudert, und das einzige Geschäft, das Frauen verstünden, sei ein anderes. Viele dieser Beiträge liefern keine Daten, sondern sind unbegründete Verallgemeinerungen, die als Axiome präsentiert werden.

Ein großer Teil der Diskussion gleitet in Beleidigungen ab, was vielleicht der beste Hinweis darauf ist, was hier passiert. Wenn eine Gruppe durch das definiert wird, was sie nicht kann, bleibt wenig Raum für Zahlen. Andere Stimmen gehen vorsichtiger vor und erinnern daran, dass exzessives Ausgeben kein Alleinstellungsmerkmal eines Geschlechts ist.

Warum gibt es weniger weibliche Anlegerinnen?

Die Erklärung mit dem größten Gewicht in der Konversation ist nicht biologisch, sondern historisch: Wie eine Nutzerin erinnert, brauchte eine Frau in Spanien bis vor etwa vier Jahrzehnten die Erlaubnis des Vaters oder Ehemannes, um ein Bankkonto zu eröffnen. Auf diesen Wurzeln basiert laut mehreren Teilnehmerinnen eine Ausgrenzung, die bis heute wirkt.

Dazu kommt die wahrgenommene Risikoaversion. „Sie mögen kein Risiko“, lautet eine der häufigsten Aussagen. Doch dieselbe Konversation relativiert dies: Es gibt Hinweise auf Frauen, die seit Jahren jeden Morgen in den IBEX investieren, und andere, die sich tiefgehend in Immobilien, Dividenden oder Kunst gebildet haben.

Frauen, die sehr wohl investieren: Hotels, Dividenden und eine Akademie mit 23

Die genannten Gegenbeispiele sind konkreter als Vorurteile. Eine detailliert beschriebene Geschichte handelt von einer Anlegerin, die sich auf den Handel mit Hotels spezialisiert hatte, ein Dividendenportfolio in Nahrungsmitteln und Gütertransport besaß sowie ein Reisebüro für Senioren betrieb. „An dem Tag, an dem sie aufhört, stirbt sie“, hieß es; sie ging in den Ruhestand und lebte noch zwei Jahre. Ein weiteres Beispiel beginnt mit einer Frau, die mit 23 eine Englischakademie eröffnete, diese fünf Jahre lang führte und ihr Haus mit 120 Quadratmetern in Alicante kaufte. Ohne Hilfe eines Mannes, wie betont wird.

Es tauchen auch Kunst-Anlegerinnen auf, mit Bildern von einst vielversprechenden Malern, die heute hoch gehandelt werden, sowie eine Selbstständige, die präzise das Portfolio beschreibt, das sie aufbauen würde, hätte sie Kapital: Indexfonds, Rohstoffe, Pharmazeutika und Immobilien. Und eine Anlegerin korrigiert den Wortschatz sofort: „Der Aktienmarkt ist kein Spiel, man sagt investieren.“ Hinter jedem Fall steht eine unbequeme Lektion: Das Problem ist fast nie mangelnder Wille, sondern fehlendes verfügbares Geld.

Risikoaversion wird gelernt, nicht angeboren

Der meistzitierte Fall zur Erklärung der Lücke betrifft eine Frau, die Hilfe beim Aufbau eines indexierten Portfolios nach Art von Bogle suchte, überzeugt wurde, investierte und alles sofort verkaufte, als sie einen Gewinn von 3 % sah. Die Anekdote karikiert die Angst vor dem Aktienmarkt, zeigt aber auch, dass eine Annäherung an Märkte ohne vorherige Finanzkultur zu einem überstürzten Ausstieg führen kann. Das Muster, spät einzusteigen und früh zu gehen, kennt kein Geschlecht.

Jahrelang war der Zugang von Frauen zu technischen und finanziellen Bereichen versperrt: „Das war nichts für Mädchen“, erinnert der Thread. Es ist kein Merkmal der Geburt; es ist eine geerbte Gewohnheit, so argumentieren mehrere Teilnehmerinnen.

Die Erzählung der Erbinnen: Inditex und El Corte Inglés

Die härtesten Argumente kommen auf, wenn es um geerbtes Vermögen geht. Manche behaupten, große Familienvermögen, die von Frauen verwaltet werden, würden verschleudert, und nennen die Fälle von Inditex und El Corte Inglés. Bei Inditex wird der Verfall mit dem Führungswechsel in Verbindung gebracht – dem Abgang von Pablo Isla und dem Amtsantritt einer neuen Leitung mit stärkerem Corporate-Fokus –, wobei es eine Vereinfachung ist, das Verhalten eines Textilriesen einer einzigen Person zuzuschreiben.

Am Ende hat die Ausgangsfrage – ob es die Anlegerin gibt – eine einfache Antwort. Ja. Was knapp ist, und nicht nur bei ihnen, ist freies Geld, um es arbeiten zu lassen.