Geleaktes Dokument: 1,7 Mio. ukrainische Verluste seit 2022

Angeblicher russischer Hack beziffert ukrainische Verluste auf 1,7 Millionen

Ein mutmaßlicher Zugriff auf die Datenbank des ukrainischen Generalstabs hat eine Zahl auf den Tisch gelegt, die selbst in den pessimistischsten Analysen als übertrieben galt: 1.700.000 getötete oder vermisste ukrainische Militärangehörige seit Beginn der Invasion. Das Protokoll wurde über ein Konflikt-Tracking-Konto verbreitet und soll aus internen Systemen der ukrainischen Armee stammen. Keine unabhängige Institution hat dies bestätigt. Was das Paket jedoch enthält, ist eine detaillierte Aufschlüsselung nach Jahren, was die Zahl zum Gegenstand intensiver Analyse gemacht hat.

Die Verteilung wäre wie folgt: 120.000 im Jahr 2022, dem Jahr von Mariupol und den ersten Einkesselungen; 405.000 im Jahr 2023, mit Bachmut und Saporischschja als Schlachtfeldern; 595.000 im Jahr 2024, einem Jahr geprägt von Awdijiwka, Selidowe und dem Vorstoß nach Kursk; sowie 621.000 zwischen Januar und August 2025, mit Kursk und der Achse Pokrowsk-Kramatorsk als Hauptschauplätzen. Summe: 1,7 Millionen. Die Pogre ist nicht linear, und hier liegt der erste Widerspruch. In den ersten beiden Jahren, die durch die höchste Artillerieintensität und weniger Drohneneinsatz gekennzeichnet waren, wären weniger als ein Drittel der Gesamtzahl zusammengekommen.

Die Arithmetik: 1.420 Tote pro Tag an einer 1.500 Kilometer langen Front

Die am häufigsten zitierte Berechnung ist einfach und brutal. Dreiundeinhalb Jahre entsprechen etwa 1.200 Tagen. Teilt man 1.700.000 durch 1.200, ergibt sich eine Rate von 1.420 Toten täglich. Verteilt auf eine Frontlinie von rund 1.500 Kilometern, sind das 0,94 Gefallene pro Kilometer und Tag. So dargestellt, verliert die Zahl ihre Schlagzeilen-Dramatik, gewinnt aber an statistischer Plausibilität.

Der Einwand kommt aus taktischer Sicht: Ein großer Teil der Front bleibt seit Monaten statisch, und in einem Abschnitt ohne Bewegung sollte niemand sterben. Die Gegenargumentation lautet, dass Stellungskrieg kein Waffenstillstand ist. Es gibt Infanteriefeuer, Artilleriebeschuss und Drohnenschwärme entlang der gesamten Linie; würde diese Aktivität aufhören, würde eine Seite ungehindert vorrücken. Die kilometerweise Berechnung ist eines der meistdiskutierten Elemente der Debatte.

Vergleiche mit Jom Kippur, Erstem Weltkrieg und Iran-Irak-Krieg

Um einzuschätzen, ob 0,94 Tote pro Kilometer und Tag viel oder wenig ist, wurden drei historische Vergleiche herangezogen. Der erste ist der Jom-Kippur-Krieg: 18 Kampftage, 2.500 israelische und 18.000 arabische Verluste auf zwei Fronten mit insgesamt 330 Kilometern Länge. Das ergibt absolute Tageswerte von 139 bzw. 1.000 Toten und Raten von 0,42 bzw. 3 pro Kilometer. Nach diesem Maßstab wäre die Intensität in der Ukraine doppelt so hoch wie die israelische – kein absurder Wert, wie die Schlagzeile suggeriert.

Der zweite Vergleich ist der Erste Weltkrieg: 1.800.000 deutsche und 1.300.000 französische Tote und Vermisste, bei einer Technologie, die heute wie Spielzeug wirkt. Der dritte ist der Iran-Irak-Krieg, bei dem – nach einem der vorgebrachten Einwände – beide Länder insgesamt etwa 400.000 Soldaten mobilisierten, was eine Million Tote unmöglich machen würde. Dabei ist zu beachten, dass die Zählung in diesem Konflikt nie zuverlässig war.

Tote, Vermisste und dauerhafte Ausfälle sind nicht dasselbe

Hier liegt das zentrale Missverständnis. Nach einer Lesart der Diskussion bezieht sich das dem Generalstab zugeschriebene Protokoll nicht nur auf Leichen, sondern auf dauerhafte Ausfälle: Gefallene, schwer Verwundete ohne Rückkehrmöglichkeit und Kriegsgefangene. Unter dieser Definition wäre die Zahl der strikt Getöteten deutlich niedriger. Konservativere Schätzungen, ausgehend von 100.000 Todesfällen alle neun Monate und hochgerechnet auf die vergangenen 42 Monate, ergeben etwa 475.000 Tote – und das unter Annahme des großzügigsten Zeitraums.

Das Wort „Vermisste“ fügt eine weitere Ebene der Unsicherheit hinzu. In der Diskussion wird ironisiert, dass viele dieser Vermissten tatsächlich in europäischen Städten leben, ohne dass dafür Beweise vorliegen. Ohne abgeglichenen Identifikationsdaten ist diese Hypothese ebenso unbewiesbar wie ihr Gegenteil.

Warum passt die Zahl nicht zum russischen Vormarsch?

Das häufigste Argument gegen die 1,7 Millionen ist nicht sarracena, sondern militärischer Natur. Bei einer Armee, die mehr als anderthalb Millionen Männer verloren hätte, müssten die russischen Kräfte längst tiefer in ukrainisches Gebiet vorgedrungen sein. Die Gegenposition betont den Abnutzungskrieg: Eine Seite mit geschätzter Artillerie-Überlegenheit von zehn zu eins und absoluter Luftüberlegenheit muss nicht rennen; es reicht, den Gegner zu zerschlagen. Es gab sogar Forderungen, Frauen zur Mobilisierung heranzuziehen, um die Linie zu halten.

Der andere Streitpunkt betrifft die russischen Verluste. Die Schätzungen schwanken zwischen 150.000 Toten in den meistzitierten Berechnungen und einer Million Ausfällen laut anderen Quellen, mit Verhältniswerten von 1:6 bis 1:10 zugunsten Moskaus. Diese breite Spanne erlaubt es, fast jede These zu stützen. Am Ende taucht die höchste aller Zahlen auf: Ein Kommandeur russischer Spezialeinheiten schätzte die ukrainischen Verluste auf etwa 2 Millionen.

Niemand hat eine zuverlässige Zahl für die Vermissten geliefert, und es gibt keine Möglichkeit, die Protokolle mit Satellitenbildern von Friedhöfen abzugleichen. Das einzige unbestrittene Ergebnis der Debatte ist, dass sie nicht mehr darum kreist, ob die Ukraine aushält, sondern darum, wie vielen Männern es noch bleiben, um die Linie einen weiteren Tag zu halten.