Grönland: Dänemark weist NATO-US-Rahmen zurück

Grönland: Der Rahmen, den Dänemark ablehnt

Die nächste Station hat einen Namen und Koordinaten. Die Ankündigung eines „Rahmens für eine zukünftige Vereinbarung“ zwischen den USA und der NATO über Grönland hat die Insel wieder in den Mittelpunkt des geopolitischen Schachbretts gerückt. Die dänische Reaktion kam schnell und war unbequem: Es gibt nichts über ihre Souveränität zu verhandeln. Dieses Ereignis folgt darauf, dass die einzige Bank der Insel an der Börse in die Höhe schoss, was auf die Erwartung einer fortschreitenden Übernahme hindeutet, wie aus den in den letzten Stunden kursierenden Informationen hervorgeht.

Was als verbale Provokation begann, bewegt sich nun auf den Märkten und in den Amtsstuben. Die US-Basis auf Grönland beherbergt das Schlüsselssystem zur Frühwarnung vor ballistischen Raketen, ein Vermögenswert, der allein schon das Interesse erklärt. Während einige den europäischen Widerstand gegen Washington feiern, erinnern andere daran, dass jede Handlung Störungen in verschiedenen Bereichen nach sich zieht.

Was die Ankündigung sagt und wie Dänemark antwortet

Der Rahmen für eine zukünftige Vereinbarung wurde als Einigung zwischen Washington und dem Nordatlantischen Bündnis präsentiert. Die dänische Lesart war sofort klar: Über die Souveränität Grönlands wird nicht verhandelt, und Quellen des Landes wiesen darauf hin, dass dies auch nicht der Fall gewesen sei. Der Unterschied zwischen einem „Rahmen“ und einer „abgeschlossenen Vereinbarung“ ist die Entfernung zwischen einer Schlagzeile und einem Vertrag.

Der Generalsekretär der NATO bestritt, mit dem US-Präsidenten in Davos über die dänische Souveränität über Grönland gesprochen zu haben, was die Ankündigung in einem vagen Bereich belässt. Manche behaupten, es handle sich um Propaganda für den Innenverbrauch und um Ablenkung von anderen Themen. Dem gegenüber steht das Gegenargument: Investoren rechnen bereits mit der Übernahme Grönlands, und die einzige Bank der Insel steigt.

Das Raketenabwehrsystem, das niemand hergeben will

Die US-Basis auf Grönland beherbergt das Schlüsselssystem zur Frühwarnung vor ballistischen Raketen. Dieser Detail, der oft unter politischem Lärm begraben liegt, gibt der gesamten Bewegung ihren strategischen Sinn. Wer die Insel kontrolliert, kontrolliert ein Teil des Frühwarnschirms der Hemisphäre.

Von da an multiplizieren sich die Interpretationen. Ein Teil der Analyse besagt, dass Europa Washington erstmals Zähne gezeigt hat, obwohl man nicht gleich triumphieren sollte. Eine andere Strömung erinnert daran, dass Dänemark die F-35 bei seinem potenziellen Partner und Rivalen kauft und dass diese Flugzeuge möglicherweise auf der Insel stationiert werden könnten. Das im Gespräch erwähnte Detail hat seinen Haken: Material vom selben kaufen, der Druck ausübt.

Vom Maine bis Puerto Rico: Das Handbuch der Annexion

Der historische Vergleich war einer der roten Fäden. Man erinnert sich an das USS Maine und das Datum des 15. Februar 1898, als ein Schiff geopfert wurde und man es kaum noch verheimlichte. Die These, die durch die Analyse läuft, ist, dass jeder Krieg, den sie begonnen haben, sein „Maine“ hatte, und dass der dänische Imperialismus nicht besser ist als der amerikanische.

Der Vorwurf wird mit einem anderen Beispiel erwidert: Wenn Puerto Rico amerikanischer Imperialismus ist, sollte Kuba Puerto Rico übernehmen. Die Ironie dient dazu, die Inkonsistenz hervorzuheben, wenn man Maßstäbe je nach Bedarf anlegt. Im Hintergrund steht der Verdacht, dass all dies nur Theater ist, um Züge zu bewegen und etwas Größeres gegen Russland vorzubereiten.

Sanktionen, Dollar und das Bluffen mit Vergeltung

Die Skepsis gegenüber europäischen Vergeltungsmaßnahmen ist breit gefächert. Man ironisiert darüber, dass Russland beispiellose Sanktionen gegen den „yankee Tyrannen“ verhängen wird, um ihn von seiner Politik in Dänemark abzubringen, wobei die US-Wirtschaft und ihr Dollar innerhalb von fünfzehn Tagen fallen. Der Sarkasmus zielt auf die Glaubwürdigkeit der Ankündigungen wirtschaftlicher Bestrafung.

Die schwebende Frage ist, welchen realen Spielraum Europa hat, wenn Washington zudrückt. Außerhalb von Swift und mit eingefrorenen Staatsfonds wirkt das Bluffen größer. Die aufdrängende Schlussfolgerung ist, dass die Kosten des Drucks nicht nur der Gedruckte zahlt.

Was jetzt passieren kann

Das wahrscheinlichste Szenario, das gehandhabt wird, ist eine Vereinbarung, die geschluckt wird, während die Formen intakt bleiben und die Souveränitäten nominell respektiert werden. Die Prognose mit Vorbehalt: Der Rahmen wird voranschreiten, Dänemark wird die Rhetorik beibehalten, dass die Souveränität nicht verhandelbar ist, und die Bank der Insel wird weiterhin das ehrlichste Thermometer dafür sein, was wirklich gekocht wird. Noch hat niemand erklärt, wie all das zusammenpasst.