García Ortiz verurteilt: Generalstaatsanwalt weigert sich zurückzutreten

Historische Verurteilung des spanischen Generalstaatsanwalts wegen Geheimnisverrats. García Ortiz bleibt im Amt, während die Regierung über Berufung und Begnadigung nachdenkt.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

García Ortiz verurteilt: Der Generalstaatsanwalt trotzt dem Obersten Gerichtshof

Kann ein wegen vorsätzlicher Straftat Verurteilter weiterhin Generalstaatsanwalt bleiben? In Spanien scheint dies möglich zu sein. Álvaro García Ortiz wurde im Zusammenhang mit dem Fall um den Partner von Isabel Díaz Ayuso schuldig gesprochen, weigert sich jedoch zurückzutreten. Die Regierung stellt sich hinter ihn statt ihn abzusetzen. Das juristisch-politische Drama erhält damit ein neues Kapitel.

Die Fakten: Ein Urteil, das die Meinungen spaltet

Auslöser war die Anklage gegen Alberto González Amador, den Partner Ayusos, wegen Steuerhinterziehung und Urkundenfälschung. In diesem Kontext soll die von García Ortiz geleitete Generalstaatsanwaltschaft Daten an die Presse durchgestochen haben, um das Umfeld der Madrider Präsidentin zu diskreditieren. Der Tribunal Supremo unter Richter Ángel Hurtado sah dies anders und befand auf Geheimnisverrat und Rechtsbeugung. Trotz des Urteils klammert sich der Generalstaatsanwalt an sein Amt, da noch kein rechtskräftiges Urteil vorliegt und er Berufung einlegen will.

Die Parallele ist bemerkenswert: Derselbe Richter, der 2017 eine Verurteilung der PP als begünstigte Partei im Gürtel-Skandal ablehnte – ein Urteil, das später zur Abwahl Rajoy führte –, verurteilt nun den Generalstaatsanwalt. Die Geschichte enthält ironische Wendungen.

Reaktion von Staatsanwaltschaft und Regierung: Kein Rücktritt, keine Selbstkritik

Statt Verantwortung zu übernehmen, bezeichnete García Ortiz das Urteil als „Fake News“ und verteidigte sein Vorgehen. Die Regierung schweigt öffentlich, doch Gerüchte über eine mögliche präventive Begnadigung machen bereits die Runde. Im politischen Diskurs wird diskutiert, ob Sánchez die Begnadigung vorbereitet oder ob man bis zum Verfassungsgericht und sogar bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gehen wird. Unterdessen arbeitet der verurteilte Generalstaatsanwalt weiter in seinem Büro in der Calle Fortuny.

Wie geht es weiter? Politische Konsequenzen

Das Urteil gegen García Ortiz ist nicht nur eine juristische Formalie; es gefährdet die Integrität der Staatsanwaltschaft, eines Pfeilers des Rechtsstaats. Sollte das Urteil vom Tribunal Supremo bestätigt werden, könnte der Generalstaatsanwalt gemäß Artikel 32 des Organischen Statuts seine Eigenschaft als Staatsanwalt verlieren. Zuvor muss die Regierung entscheiden, ob sie ihn hält oder entlässt. Hier liegt das Dilemma: Sánchez benötigt einen loyalen Generalstaatsanwalt, um sich gegen andere Ermittlungen wie den Koldo-Fall oder Spionagevorwürfe gegenüber Separatisten abzusichern.

Besonders kritisiert wird nicht nur das Urteil selbst, sondern dass der Stabschef von Ayuso zugegeben hat, vor Gericht gelogen zu haben, ohne rechtliche Folgen zu tragen. Dies nährt das Gefühl einer zweierlei Maßstabs-Justiz.

Am wenigsten überrascht die Reaktion der linken Medienlandschaft: Während sie Korruption bei der PP stark kritisierte, herrscht nun Schweigen oder Rechtfertigung. Die Verurteilung García Ortizes markiert möglicherweise einen Tiefpunkt institutioneller Degradation, dürfte aber nicht der letzte sein. Spanien fährt fort, mit einem verurteilten Generalstaatsanwalt, der von der Regierung gestützt wird. So funktioniert die spanische Demokratie – oder was davon übrig ist.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (465 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver