Frankreich: Plünderer lassen den Schinken liegen

Die Beute, die niemand beanspruchte: Warum der Schinken nicht auf der Liste der Plünderer steht

Im Zusammenhang mit den Unruhen und Plünderungen in Frankreich hat ein Detail mehr Aufmerksamkeit erregt als alles andere: In den überfallenen Geschäften taucht Schinken unter der Beute nicht auf. Die Beobachtung, die zusammen mit einem Bild eines verwüsteten Ladens in sozialen Medien verbreitet wurde, hat alle möglichen Deutungen genährt. Die am häufigsten wiederholte in den Gerüchteküchen des Internets verweist auf eine kulturelle und religiöse Erklärung: Wenn die Täter Muslime sind, bleibt Schweinefleisch von ihrer Ernährung ausgeschlossen – und damit auch von ihrer Beute. Es ist eine Hypothese, die ohne jeden Beleg kursiert und als das behandelt werden sollte, was sie ist: ein Verdacht, keine Tatsache.

Der Schinken als unmöglicher Hinweis

Die Szene hat etwas Groteskes. Verwüstete Geschäfte, eingeschlagene Schaufenster, Ware am Boden. Und mitten im Chaos ein Stück Schinken, das noch an seinem Platz liegt. Das Bild wurde zum Meme, bevor es zum Fakt wurde. Manche scherzten, die Plünderer seien „Veganer wie Greta“, andere griffen direkt zum Detektivhandbuch aus der Billigabteilung: Wenn sie das Schweinefleisch nicht mitnehmen, essen sie keins; wenn sie kein Schweinefleisch essen, wissen wir ja, wer sie sind. Der Syllogismus ist so alt wie falsch, funktioniert aber in den sozialen Medien.

Tatsache ist, dass keine offizielle Stelle diese Deutung bestätigt hat. Ausgeschlossen hat sie sie auch nicht. Und genau da liegt das Problem: Wenn das Informationsvakuum mit Küchentisch-Deduktionen gefüllt wird, schreibt sich die Erzählung von selbst.

Was die Plünderung tatsächlich mitnahm

Das Muster der Unruhen in Frankreich war ein anderes: Elektronik, Sportkleidung, Alkohol, Tabak. Produkte, die sich schnell weiterverkaufen lassen und einen hohen Wert pro Stück haben. Schinken, selbst der edelste Eichelmast-Schinken, passt nicht in diese Schwarzmarkt-Logik. Er ist schwer, verdirbt schnell und lässt sich auf dem Gebrauchtmarkt kaum absetzen. Die naheliegendste ökonomische Erklärung – es lohnt sich nicht – wird selten erwähnt, weil sie keine Schlagzeilen liefert.

Manche behaupten, das Fehlen von Schinken in der Beute sage mehr über das Profil der Plünderer als jeder Polizeibericht. Dagegen spricht ein einfaches Argument: Plündern ist eine chaotische Handlung, kein geplanter Einkauf. Niemand macht eine Inventurliste, bevor er ein Rollladen einschlägt.

Der Hinweis, der nirgendwohin führt

Das Gespräch drehte bald in andere Richtungen: die Zerstörung von Kirchen und Synagogen gegenüber dem Fehlen von Angriffen auf Moscheen. Das ist ein heikles Terrain, in dem Daten knapp und Gewissheiten überreichlich sind. Es gibt keine offiziellen Zahlen, die dieses Muster belegen – nur die Wahrnehmung derjenigen, die es wiederholen.

Das Fazit, falls es eines gibt, ist unbequem: Der Schinken ist kein Beweis, sondern eine Anekdote, die zur Theorie wurde. Und Theorien, die nicht überprüft werden, wirken am Ende wie Wahrheiten. Wie viele weitere Falschmeldungen passen in einen zerbrochenen Schaufensterkasten?